调查话题：
上海国际电影节结束时，姜文谈起中国电影现状，用“注水猪”等暗讽时下一些中国大片注水。他说：“就像有人给猪肉注水一样，中国有好几部电影宣称投资几个亿，还有那些炒作都是化肥，和片子本身我们能吃进去的营养没有什么关系。”你认为，目前中国电影是否有“注水猪”现象？你同意姜文的观点吗？调查结果：
1.回答“是”的占70％；2.回答“否”的占30％。
调查分析：
认同姜文观点的网友占大多数，他们认为“注水猪”的比喻既生动形象又贴切。我们现在的电影科技手段和投资规模大大提升了，但是做出来的电影并不好看。“电影应该是给人心灵得到满足的艺术产品，但现在大多数作品还不如从前的给我们印象深刻、感受美好。”一些人认为，这都是好大喜功、追名逐利的恶果，与我们生活中常吃乏味的“注水猪”实在是如出一辙。
回答“否”的网友虽然只占30％，但他们坚决反对用“注水猪”来批评中国大片的说法。“美国的大片很多，你能说每部、每个环节都是精华吗？”“中国电影好不容易有了宽裕的投资环境，拍大片的导演们也在尝试，不能轻易就把他们否定了。”他们认为，姜文这话难免有同行相轻的意味。
不过，这个“注水猪”的说法似乎有另外的潜台词，那就是对中国电影导演叙事能力的质疑。其实，大家对中国电影导演讲故事的能力一直都颇有微词，好好的题材往往不能讲得圆满得体、一针见血，总是将一些体单力弱尚未健全的故事生拉硬拽、乔装打扮成气势如虹的大片。正如小猪并未长成形，就要急着上餐桌，于是想各种办法来拔苗助长，看起来四蹄五官都全乎，热闹风光，但吃起来已不是预期的那个味儿了。
