观众要“夺权”？
■本报记者李丽
央视王牌选秀栏目《梦想中国》前天被自己人插了一“刀”———其活动统筹兼职导演周稚舜公开向媒体声称，由于《梦想中国》违背平民选秀的初衷，评委随意更改赛制，
节目公信力下降，他决定离开栏目组。
这场突发事件的背后掩藏着什么？恐怕并不仅仅是“内讧”这么简单。
统筹历数“三宗罪”周稚舜前天在某门户网站上发表了自己的“退出宣言”。在“宣言”中，他历数了《梦想中国》的“三宗罪”———评委随意改变赛制，影响节目的公信力；评委权力过大，人气选手纷纷落马；个别栏目组成员越俎代庖，影响栏目宣传。他表示，《梦想中国》的运作方式已与他的个人理念“发生激烈冲突”，因此决定正式退出。他呼吁：“在完成评委海选后，评委的使命就应该全部或部分结束，让老百姓真正参与选手的选拔。”
虽然周稚舜表示，自己并没有针对制片人哈文和主持人李咏，但昨天还是有很多媒体试图找到这两位关键人物，不过他们都没有就此事作出回应。
矛盾早就白热化
其实，《梦想中国》最近一直不太平。上周五《梦想中国》20进8，上海赛区最后一个被淘汰出局的女选手周渔当即表示不服“判决”，引发现场一阵骚动。事后，周渔对媒体表示：“我不知道评委是以什么标准把我淘汰掉的，他们没有给出任何理由，这是我最不能接受的地方。”甚至连成功晋级的选手，最近也开始频频退出比赛，其中包括之前晋级女子组20强的选手蒋诗琪以及晋级男子组20强比赛的选手刘小乔。蒋诗琪解释自己退出的原因是，《梦想中国》完全用评委的好恶决定一个选手的前途，它评选的是“评委的偶像”。
在几位评委中，伍思凯受到的争议最大，而周稚舜在接受媒体采访时也将矛头直接指向他，认为他的存在导致选手竭力揣摩他的个人喜好，原本应该多元化的风格最后变成了一种口味。
观众要求快“放权”
“周稚舜退出的真正原因值得商榷，不排除他是因为与栏目组之间的恩怨而离开。”昨天，某位本地电视台的导演如是猜测周稚舜的“倒戈”。他认为，所谓“栏目违背平民选秀的初衷”，可能只是周稚舜离开时扔给观众的一枚“离间弹”。这个猜想无法得到证明，但不管周稚舜的真正动机为何，他的退出确实在观众中引起强烈反响。
《把部分权力交出，留给我们观众吧》，这是一名观众昨天在《梦想中国》网站一篇留言的标题。这个观点获得了很多观众的赞同。还有观众要求，《梦想中国》应该增加“复活赛”，因为如今评委选出来的8强选手并不符合观众的口味。只有少数观众持反对意见，有观众说：“周稚舜显然更适合‘超女’团队。假如90位选手都要观众投票，那还不乱了套？中央台应该有自己的标准，应该将好的东西呈现给大家，不能一味地迎合。”
商业压力难小觑
周稚舜确实曾说过这样的话：“赛制说改就改，你让我拿什么去比‘超女’？”显然，“超女”模式影响的不只是观众，还有其对手《梦想中国》中的成员。但是周稚舜毕竟只有一个，大多数《梦想中国》的成员还是要求自己的栏目能跟“超女”有本质上的区别。哈文曾经在选手纷纷退出时强硬地表示：“《梦想中国》在唱功水准上是有一定要求的。”而孙悦也曾为伍思凯的“毒舌”帽子说过话：“他在以制作人的经验和眼光评价选手，这些忠言是花钱买不到的。”
不管怎样，周稚舜实际上已经代表部分观众给《梦想中国》下了战书。究竟是屈服于“民意”，还是坚持要“权威”，央视的选择令万众瞩目。即使央视不会让步，他们的抉择恐怕作得也并不会太轻松———早已被“超女”打乱阵脚的《梦想中国》可以漠视“民意”，但恐怕无法漠视观众背后的收视率以及收视率背后的广告费。
伍思凯（左）等评委备受质疑
