本报讯(记者田志凌实习生杨怡之)中国社会科学院日前向社会公示首批推选出的学部委员，在其官方网站上公布了47位委员的名单，同时推选出95位荣誉学部委员。至此，被社会关注一年多的社科院学部委员选举终于有了实质性结果。但在看完名单之后，有学者表示，这不过是中国社科院内部的又一个高级职称，公众大可不必自作多情，将之视为是人文学科领域的院士改革。
院内最高学术职务
根据社科院方面的说法，这次公示的学部委员，是中国社科院内在哲学社会科学领域做出重大成就和突出贡献、学术水平为国内或国际学术界公认、作风正派、学风优良的在职知名学者。95位荣誉学部委员则是由社科院离职的，在学术界享有很高威望、对社会科学做出杰出贡献的资深学者。
据中国社科院院长陈奎元介绍，学部委员将作为中国社科院内最高学术职务和终身荣誉称号。他说：“几十年来，中国社科院只有研究员、副研究员的职称，不分级别，没有‘突出’与‘一般’的标志，没有培养学术大师的机制。这不利于人才的成长，不利于促进哲学社会科学的发展繁荣。建立学部、推举学部委员，是改革的步骤。”
此次中国社科院组建学部的办法是将原来的六个学科片，改为五个学部：文史哲学部、经济学部、社会政法学部、国际研究学部、马克思主义研究学部。赋予学部在学术和科研上相应的组织、协调权限，有助于加强统筹领导、提高整体科研功能。
名单有陌生感
学者谢泳在看完名单后告诉记者，他感到陌生感比较强，至少在他熟悉的文史哲领域，很多知名的学者并不在内。
对此，陈奎元表示，首批学部委员人数较少，评选标准较高，因此，有许多学术带头人、科研骨干未能进入首批学部委员或荣誉学部委员的行列，但是，学部委员的路是通畅的，凡有条件入选并有志于献身社科研究的学者以后都有机会。
此外，在中国科社院院报中有一份《关于首批学部委员、荣誉学部委员候选人产生过程的说明》，文中清楚说明，首批学部委员和荣誉学部委员的推选工作是在院党组直接领导下进行的，人选不仅学术标准要高，而且政治标准更要严格。谢泳在看到公布的47人名单后表示，“网上有人做了统计，说47个人当中有45个是党员。作为一个学术的职称，我感到没必要特别标明这一点。”
又一个高级职称？
“这不过是社科院内部的又一个高级职称，社会上大可不必自作多情，以为是一次院士改革。”谢泳说，关于设立人文学科院士的争论由来已久，但目前来看社会条件并不成熟，而主办者显然也看到了这一点。
学者傅国涌也持同样的看法，“这跟中科院的院士不是一回事”。中科院是面向全国所有高校、科研单位来推选院士的，而社科院这次的学部委员仅仅是机构内部的一次职称评选，与中国大多数优秀的人文学者无关。
傅国涌甚至认为，即使从内部激励的角度来看，这种制度也很难起到真正的激励作用，“学术是坐冷板凳，不是奖励出来的。只要有职称就会有评选规则，有规则就会有人不潜心研究，而专门奔着迎合规则，争取头衔而去”。
