本报记者 赵宇清
以前人们将高考比喻为千军万马过独木桥，现在看来，诸如《超级女声》之类的海选才真的是千军万马过独木桥。自打去年《超级女声》走红之后，各类平民秀节目就如雨后春笋般成长起来。但是这些平民秀到底是不是真正的平等秀，许多观众都提出了质疑。
短信投票结果不能代表真正的民意
李木木是《超级女声》的忠实观众。他对于“超女”比赛中短信投票的结果，意见颇大：“短信结果根本代表不了民意！”他还举了一个例子，沈阳赛区的那个付静，唱歌跑调跑得离谱，而且连乐队都跟不上，居然能够晋级赛区十强，这就足以说明问题。据说，一些主办方力挺的选手，都请了投票集团来为其投票。李木木还气愤地表示，投票选举是为了表示民主，一向都是免费的，现在竟然变成了有偿的。
当然，令人产生质疑的也绝非只有“超女”的比赛。25日，记者坐出租车时偶然听到省内一电台正在举办票友唱京剧的比赛。一名女选手刚唱了几句，便得到了9位听众的短信投票，这显然难以避开拉票之嫌。
乍一看来，采用似乎是更为强调顺应民意的做法。但现在这却演变成了一条生财之路。《梦想中国》变更短信投票制度，就引来颇多非议。第一届《梦想中国》引入的是《美国偶像》的短信投票机制：即一名观众只能在直播阶段为一名选手投一票；但今年《梦想中国》后期，似乎被“超女”动辄百万的短信量所吸引，这个制度被改为一名观众最多能为一名选手投18票。这种做法被很多网友评论为“圈钱运动”。而《梦想中国》中而为发短信的幸运观众而设的3万元奖金，则被某媒体说成了是画给观众看的充饥“大饼”。
评选结果内定变成了一种“潜规则”
“超女”比赛今年是场外比场内更热闹，网上几乎每天都有“超女”的黑幕爆出。“超女”的一些赛事还未举行，淘汰结果竟然在赛前公布于网上。预言家“舞美师”在2006超级女声中通过自己的博客预言超女比赛结果，准确率几乎可达100%。还有被淘汰的“超女”选手道出比赛内幕：投票公司幕后涉入，比赛结果早已内定，有选手曾无意中看到了工作人员手中的纸条，而纸条上写的正是晋级结果的名单。
而今，内定比赛结果的事情已屡见不鲜。哈尔滨市影视家协会副主席肖伟，曾为多个大型电视节目和电视剧担任过策划和制作片人。他告诉记者，这种平民秀90%以上没什么公平可言，完全是主办方和赞助商在操纵着一切。内定的选手大致分为3种类型，一种是赞助方支持的选手，一种是主办方选送的选手，还有一种就是特别有背景的选手，当然还有不少复合型“人才”，所以比赛要比的东西并不那么单纯。前不久，一个大赛还邀请他去当评委，并且告诉他前三名已经内定了，当时他就很生气地拒绝了这个邀请。
平民秀需要更多的公开和透明度
平民秀给了老百姓一个舞台，却没能给他们公开和平等。6月4日晚，湖南卫视上演超级女声长沙唱区超女三强终极PK赛，胡灵和张美娜因为短信支持率低，最先站上了PK台。胡灵一曲《WheneverWhatever》得到了3位评委的一致认可，而张美娜演唱的京味摇滚《钟鼓楼》被评委挑出了瑕疵。在大众评审投票的时候，胡灵的票数开始一直领先，中间插播广告之前，现场票数为张美娜2票对胡灵10票。广告时间后，投票发生了戏剧性的转变，电视荧屏上突然出现了胡灵获得16票的字幕，正当大家认为胡灵赢定了的时候，16突然变成了15。接着，大众评审的票都投给了票数远远落后的张美娜，瞬间两人票数变成15平。最后一个大众评审把票投给了张美娜，张美娜胜出。
这样的蹊跷还不止一处。在“超女”沈阳赛区的比赛中，朱江上台演唱，唱到高潮部分时，居然有两处唱破音。三位评委却为她颁出该唱区的第一张直接通行证。对此，评委也没有过多地解释其中的缘由。
其实，老百姓要的真的不多，即便是娱乐节目，也希望能看个明明白白。虽然，今年的平民秀节目多如牛毛，但并没有与之相配套的监督机制，所以比赛的公开度和透明度自然也就难以达标。
