文/徐双山
去年，我为拙集《止观斋诗稿》出版，请黄益庸先生作序时，先生告诉我，他历经数年写就的《唐宋诗词八大家》即将付梓。今年，当我手捧两卷洋洋六十余万言的煌煌巨制，仔细通读后，觉得这是—部“函绵邈于尺素，吐滂沛乎寸心；言恢之而弥广，思按之而逾深”的好书，是一部得学养之浸润，凭功力而铺排，学术意义与鉴赏意义兼而有之的倾心之
作。
黄益庸先生不但是一位著名的文学评论家、资深望重的编辑、而且是一位学者和诗人。他1950年广西大学毕业后被分配到黑龙江。先做文化教员，后被调到《黑龙江文艺》（《北方文学》前身）编辑部工作。黄先生一边从事编辑和文学评论，一边利用业余时间进行文学创作和古典诗词研究，曾与人合作出版了《中国历代诗词分类集成》十部，约400万字。这可看作是写作《唐宋诗词八大家》的基础和铺垫。
《唐宋诗词八大家》一书收入唐宋诗词八大家李白、杜甫、白居易、李商隐、苏轼、李清照、陆游、辛弃疾的生平小传、诗人作品分析，以及每人30首精品诗词选注。作者力避以往这类作品“艰深文浅陋”或“文繁理富，而意不指适”的弊病，“游文章之林府。嘉丽藻之彬彬”，“收视反听，耽思傍讯”，使作品精微朗畅，雅俗共赏。立论公允，明辨是非，是此书的长处所在。黄先生相对于“唐宋古文八大家”创造性地提出“唐宋诗词八大家”，有胆识，有见地，有新意。所选八家，诗品、人品俱佳，是被历代诗评家一致首肯，且在中国文学史确立了不朽地位的翘楚。
古往今来，历代诗评家对八大家的研究、评论，可谓浩如烟海，面面俱到。这些评价，既有金石之言，亦含泥沙之论。其不足者，或以个人奸恶偏执一端，以偏概全；或因立足高堂妄论俗雅，褒贬不一；有的简单地以飘逸、沉郁、婉约、豪放、超旷、神骏定一家之风：有的以一首诗、 一阕词论成败得失……对这些研究成果既不可囫囵吞枣，亦不能一概拒绝，而应明辨是非、去伪存真。黄先生的做法正是如此。
他站在中国诗史、词史的大背景下，对八大家重新审视，将历代有关八大家的诗评词论，尽可能地搜求积案，然后认真地进行梳理、阅读、研究、消化。对持论公允者则融而化之，对持论偏颇者则以理辨之，并提出自己的见解，尽可能地将一些新鲜的东西传递给读者。譬如：有些诗评家为扬“李(白)杜(甫)”而贬“元(稹)白(居易)”，有“白俗”—说；宋代诗评家张戒认为：白居易“情意失于太详，景物失于太露，遂成浅近，略无余蕴，此其所短处。”此论显失公允，黄先生细论“俗”与“雅”的辩证关系，认为：“白居易诗歌虽通俗易懂，清醒明快，却语浅情深，感人肺腑，绝非浅薄率意之作。张戒所称白诗的短处，恰是他的长处。”并肯定传说中白居易将作品念给目不识丁的老妪听，且改至她们能听懂为止的诗歌观和创作观。
编撰这类著作，科学地确定体例，是一件很重要的事。此书按人物生平介绍、创作研究、代表作选注，依次编排，作家与作品互为参照，使研究与鉴赏融于一炉，有较强的实用性。生平介绍， 以正史为依据，以年表为线索，在远避“戏说”一路的同时，有选择地介绍一些野史掌故，既笔笔有据，又不失意趣：在写法上，将纪传体与故事体融为一体，不晦涩、不枯燥，密不透风，疏可跑马，有较强的可读性。创作研究，既立足于内容，又着眼于形式，联系时代背景和人生遭际，将诗人的思想情感、艺术特色、风格流派、地位影响，分而论之，力求探其堂奥，具有一定的学术价值。
黄先生说，他编撰这部书的目的，主要是针对时下在青少年中，母语学习淡化，对优秀的民族文化遗产知之甚少这一现象，有感而作，书主要是写给青少年读者看的。我倒觉得此著适合各个阶层的人士阅读。
我读此书，曾赋一诗，献给先生：
探珠抱璞老江城，
缉柳编蒲白发情。
秋雨春风耽妙句，
寒星冷月觅孤蓬。
岂因妄论诠优劣，
不为虚言误盛名。
三载书成学者梦，
墨香醉客露华浓。
