问：明星是什么？答：明星是靶子！活在高岗上，谁想瞄准谁瞄准，谁想开骂谁开骂，如今又多出一项“酷刑”叫“整蛊”———最近油画家安迪将画笔伸向了娱乐明星，在其博客上，根据每个明星的特点为其创作了风格怪异的油画，李宇春、范冰冰、李咏、崔永元、赵本山、王菲、郭德纲……这些当今娱乐界当红的20位大腕，一夜之间遭遇油画恶搞(《北京娱乐信报》2006年8月7日)。李宇春、向鼎成了“连体宝贝”、李咏的打扮极似路易十四、范冰冰全裸代言公益广告、崔永元抓拉登变反恐精英……接下来，安迪整蛊的势头不仅不会
收，而且还要孤军深入，扩大战果，并将在近期发布有关易中天、余秋雨、Acosta等公众人物的“被整”画作！一石入水，水花四溅，声援者认为明星平时风光无限，拣了大便宜吃点小亏也算事？反对者则觉得整蛊他人扬名自己，不仗义！你说呢？
声援派：明星，别拿挨“整”当回事
文/刘海明
画家博客，以油画形式漫画娱乐明星，画家、看客和入画的明星，因为角度不一样，反应也有所不同。浏览博客的网友，看了安迪的娱乐明星油画专辑，觉得好玩，进而捧腹大笑，不枉登陆安迪博客一次，已经足矣；作为娱乐明星漫画型油画的作者，不管是发泄对当前美术界的不满，还是纯然的灵感迸发，抑或是娱乐网民，站在艺术创造的角度看，安迪的创作不是不可以被容忍；至于入画的明星，分成愤慨派和宽容派：范冰冰“全裸”，李宇春变成男性连体人，当事人不悦，透露风声，将通过法律手段解决，也是人家的权利；赵本山和袁立对安迪笔下的自己，一笑而过，以大度姿态对待油画博客，旷达的方式，也许更能获得人缘。
博客是个人的自留地，博主喜欢画画，只要他的作品不触犯法律，尽管让他去画。作为被油画的客体，明星们大可不必较真，更不必将自己定位于“受害者”。那样的话，势必将艺术和生活混为一谈。按照以往的油画创作传统，油画和社会生活的距离相对较远，油画绝大多数以纯艺术著称。现在，生活中失意、不得志的安迪，破天荒地将油画和娱乐界连在一起，让娱乐明星成为油画的主角，并且用夸张、漫画的手段表现明星，荒诞的同时，也刺激了公众的视觉感官，给人耳目一新的感觉。虽然这种油画不值得提倡，甚至牺牲了个别明星的“尊严”，但是，它在本质上并无太多的恶意。这是因为，画中的明星，不是照片中的明星，其肖像是艺术化的肖像，所以，也就谈不上真正的侵权。从这个角度说，安迪是在逗人玩，而不必是整蛊哪个明星。
明星属于公众人物，其心理承受能力，需要高出普通人数倍之多。不然，“英年早逝”，很可能降临到众多明星身上，因为气也得把一个明星气死几回了。就油画明星事件而言，只要安迪不是故意整蛊，只要明星自身的权利没有受到损害，建议不妨学学赵本山先生和袁立小姐，用一种宽容的心态，对待安迪的调侃。把观众逗乐，是你们中大多数人的义务，别人帮你们的忙逗观众乐一乐，大家笑了，自己何必生气。所以，不必对网上的搞笑过于生气。
不把“被整”当回事，是明星的一种境界。芙蓉姐姐因为太把自己当回事，拍卖博客，流产了；拍卖七夕之夜的约会权，流产了，弄得很是被动。如果入画明星对搞笑太当回事，一来是不懂艺术和生活的关系，二来是拒绝艺术夸张，也不算明智。
反对派：安迪，下笔也请留点德
文/周士君
油画家安迪，“整蛊”明星之前，至少笔者尚不知他属何方神圣。可当他前脚一踏入雷区，竟一下子成为媒体关注的热点，很有点“名”不胜收了。！
不过说实话，安迪的“整”与胡戈相比，分明还有点相形见绌的成分。胡戈“整蛊”是对事不对人，他借《无极》离奇得经不起推敲的情节，以及那大段大段幼稚可笑又故弄玄虚的对白，一下子把看似高深莫测的大片《无极》整回了原形。这让心中甚是懊恼的陈凯歌，憋了一肚子的火气，却又硬是“无计”可施，最终也只能不了了之，白白让胡戈捡了个大便宜。可安迪的“整蛊”矛头，都悉数对准了明星本人。尤其是那些被其贬低了形象的明星，若将发作起来，硬要到法庭上理论，那可是一告一个准儿的。到那时，安迪这一“整”的社会效益可能上去了，其经济效益恐怕就要蚀点本钱了。
针对安迪的“整蛊”，咱不是十分支持。更有人称其行为属“油画粗俗化”，“侮辱了艺术”，说他是在用“污秽的头脑去作画”，“只有不懂得尊重自己的人才会不尊重别人”。更有资深艺术评论家把安迪的“整”比作当下那些“恶搞”的彩铃，即这些人永远也成不了莫扎特。
“以独特的人文视角，奉行恶搞现实主义油画衣钵，从始至终一如既往地关怀我们社会中的名流”。这是安迪关于“整蛊”的宣言书！但至于面对名誉权等纠纷问题，安迪竟然很是大气：“法律有时候是滞后于现实的，如果我做的涉及法律问题，那就交给法律去解决吧。”面对誓把“整蛊”当事业的安迪，笔者不免想奉劝一二，在一个法治国度，“整蛊”并非没有底线，其底线除了那条可供一些人任意践踏的道德底线外，还有一条不容任何人践踏的法律底线。而一旦越过法律底线，再先锋再艺术的“整蛊”，也会变成“胡整”和“乱整”，最终将会把所谓的“整蛊文化”自行葬送的！
