作者：火土蛇
据卫生部上月最新统计，今年6月我国大陆传染病死亡人数以狂犬病高占第一位。因此继上一次云南省牟定县扑杀5万多只流浪狗事件之后，云南、山东等地又对流浪狗展开了第二次全面扑杀。这一消息立即引起国际媒体的高度关注，包括美国有线电视网、哥伦比亚广播公司、美国广播电视网等在内的西方媒体，都对此事进行了密集报道。
1996年3月20日，英国政府宣布，英国20余名克－雅氏病患者与疯牛病传染有关，引起世界震惊。为此，英国将疯牛病疫区的1100多万头牛屠宰处理，造成了约300亿美元的损失，并引起了全球对英国牛肉的恐慌。英国人屠杀了1100万头牛（真正得疯牛病的是少数）
——为什么？因为人的生命是至高无上的。
但是，两个同一性质的事件，在国际上引起的评论却迥然不同，对中国的"杀狗风暴"西方媒体几乎是一致讨伐，而对英国的"屠牛狂飚"他们却一致认同.问题出在哪里?个人认为，主要有四点:
一、文化认同上的差异
以牛为例，牛在中国的文化里是勤劳、忠诚、踏实、忍辱负重的象征，中国文化中歌颂牛的作品不在少数，比如众所周知鲁迅的“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”精神，表明长期处于农业社会的中国人对牛确有很深的情感寄托，“屠牛”对很多中国人来说，感觉是不是很不对味？但西方人是吃牛肉长大的，又对农业社会几乎无所认知，屠牛被认为是天经地义的事。又如猪，伊斯兰教徒是不吃猪肉的，而中国（汉）人最常吃的肉类就是猪肉。再来说狗，西方大多数人把狗当成“人类最忠实的朋友”（或者宠物）来看待，而在中国，说你是条狗，却是很脏的粗口，大家在文化上的差异应该是对两个事件不同评论的首要原因。
二、西方意识在主导世界
由于西方经济以及综合力量的整体强势，同时他们在很多问题的认识上，在意识形态上是同源的，所以，他们利用自己的媒体，在主导着当今世界的舆论方向，亚洲、非洲、南美洲的很多国家显然在媒体的话语权上的影响力极其有限，所以，我们通常能看到、听到的声音总是来自三大社（法新社、路透社、美联社），而鲜有别的声音，所以，卡塔尔半岛电视台能一夜成名，其实也暗合了第三世界国家的平衡心理。
三、亲西方力量推波助澜
中国的“杀狗风暴”在过去，是个很小的事，比如我们坚决的除过“四害”，有几个人公开反对过？现在不同了，一部分人的生活好了，开始休闲，开始养狗，记住，这个狗不是看家护院的，是所谓“人类最忠实的朋友”，是作宠物兼朋友的，这些人明显是受到西方文化的影响比较大，已经接受了西方一大套或者一部分或者全部的世界观，但是谁能清醒地意识到，这接受或者说“拿来”的西方意识里面有多少是对的？是先进的？是糟粕？是颓废？是狂妄？是无知？
总之，杀狗风暴也好，屠牛狂飚也好，不能简单地看成一个医疗卫生课题，其实里面有很多的社会文化因素在里面！
来源: 南方网
