作者：陈才
据《中国青年报》报道：恶性炒作、虚假新闻、体育报道娱乐化等问题不仅困扰着中国体育，影响了中国体育事业的发展，更恶化了中国体育环境，阻碍了全民健身步伐。2006年全国体育宣传工作会上，体育界人士呼吁，别让这些不良倾向搞坏了中国体育。
其实，所谓的“体育界人士”就是国家体育总局官员。国家体育总局宣传司司长张海峰说，当前，我国体育宣传报道中，虚假新闻、恶性炒作等现象时有发生。有的媒体热衷于制造和传播虚假体育新闻，炒作各类小道消息和负面报道，甚至热衷于炒作运动员的私生活和其他低俗内容，这些都将给中国体育带来不利影响。这种说法笔者不敢苟同。
近年来，体育界不断出现假球、黑哨、赌球、兴奋剂、球场暴力等丑恶现象，体育总局作为直接主管部门，理当负起监管之则，而不是把责任推向媒体。到底是先有“丑恶现象”，还是先有“负面报道”？这是最简单的逻辑关系，某些官员不会搞不清楚。现实的情况是，在“官本位”思想的熏陶下，体育界一旦出现问题，主管部门不是“藏”就是“捂”，媒体一监督，就“严重损害了中国体育的形象”。难道负面报道就不是新闻吗？
毋庸置疑，虚假新闻、恶性炒作等现象在新闻界是客观存在的，但其原因也是多方面的。一方面，这是新闻媒体之间恶性竞争的结果，另一方面，可以说这也与主管部门的官僚作风有一定关系。不管是作为主管部门的体育总局，还是作为球队、运动员等报道对象，理应接受自觉媒体的监督，做到信息公开、透明，这样，小道消息不就不攻自破了吗？从几年前的假球、黑哨事件，到孙英杰的兴奋剂事件，如果不是媒体的推波助澜，能这么快曝光吗？
另外，总局官员对“娱乐化”的指责也有欠妥当。体育报道的娱乐化倾向，可谓新闻行业发展的一种潮流，也是传播理念现代化的必然要求。无论在国外还是国内，科比、贝克汉姆、舒玛赫、库尔尼科娃、姚明、丁俊辉等人，哪一个不是大众化的娱乐人物？娱乐化报道的第一要义，是改变过去模式化、平板化、无趣化的报道方法，进而形成一种轻松、活泼、愉悦和便于受众接纳的风格，这对体育报道的传播效果和体育文化的普及都是大有裨益的。黄健翔的“解说门”事件，无疑就是一次经典的案例。
这么说来，体育总局对新闻“娱乐化”的指责，不免有放“烟雾弹”的嫌疑。我们反对虚假新闻、恶性炒作，也同样反对以部门权力、行政手段回避媒体的监督。至于“娱乐化”与否，那是新闻理论研究者的课题。
来源：星辰在线
