自从2005年央视《百家讲坛》“揭秘红楼梦”系列讲座播出后，刘心武迅速在全国掀起了“红楼”热潮，各种“红楼梦揭秘版本”跟风而出。受普通读者追捧却遭到红学界质疑的刘心武，随后又应邀赴美开讲“红楼”，将“红楼”热潮推向大洋彼岸，其演讲日被哥伦比亚大学命名为“刘心武日”，一时间，既风头无两，又口水纷飞。
远离了当初的风暴眼，自称处于退休状态的刘心武，除了写写随笔小文，如今又悄
然在天津人民出版社推出了《我是刘心武》一书，将自己对这场“红楼”风潮的态度和盘托出。
记者：《百家讲坛》的“揭秘红楼”系列讲座把你推到风口浪尖，当时什么感觉？
刘心武：我一直在边缘生存，边缘写作，也见过相当大的场面。我特别懊恼，早知如此，当初就不到央视去讲了。这些轰动并不是我所追求和需要的。而且还很影响生活，走在街上被人认出来，挺难为情的。当然我知道他们是好意，但是我希望安静地生活。我很低调。
有赞成你的人，还有恨你的人，按照梅耶荷德定律，我上央视讲“红楼”，算是获得成功了。但我真的获得成功了吗？我还没自信到那个份上。不过，“另一部分人恨不得把你撕成两半”的滋味，确实是尝到了一些，这对自己的心理承受能力，应该是一种锻炼。
记者：但是经过这次“红楼”风潮的洗礼，你已经成了公众人物，你还能回到过去安静的生活状态吗？
刘心武：还来得及刹车，只要你拒绝到底，是可以回去的。从美国讲学回来，我就处于退休状态，没有什么打算，也不需要做什么。我拒绝了很多节目和采访。我要做非公众人物，我是退休金领取者。比如你问，最近在写什么呢？职业作家有义务回答，但是我不同，我是退休之后在做一些事情。
记者：你在美国哥伦比亚大学讲“红楼”很受欢迎，但是，你的“秦学”却受到了国内红学界的质疑，对于内外两种不同的反响，你怎么看？
刘心武：不稀奇。红学所老有那种没有批准，你就不行的观念。但是，美国就很欣赏这种个人化的发言。我上个月在香港碰到金庸，他和我说，关于秦可卿的分析他赞成。当时，倪匡就坐在我对面，我不认识他，但是他见了我就冲过来，一把搂住我，说：“太好了，我一定支持你。我怎么就想不到你想的那些问题呢，读了你的每个分析都让我惊讶。”
记者：如今的“红搂”风潮能和当年的《班主任》在全国引起的轰动比吗？
刘心武：当年事不是个人事。曾经沧海难为水。我1979年在全国做文学报告，众人围观，那比现在更厉害。我被围观，也被追求。但是，现在问题社会化了。
记者：如今易中天的“品三国”也遭到历史学界的批评，你怎么看呢？
刘心武：没有这么问问题的。他是他，我是我，如果是朋友还说得通，但是我不认识他。和我无关。你的问题好像在中国特流行，我经常遇到这样的问题，倒是可以研究一下。这或者是当今传媒文化的特点。我不是一个书评家，我不发表意见。
记者：我的意思是，他现在的遭遇和你当初相仿，既引起轰动又引来非议。
刘心武：我从报纸上看到他的新闻。他受欢迎挺好。轰动的同时也在接受批评，一定程度上和我类似，说明他也成功了。他是大学教授，比我强。而且讲得比我好，从书的发行量上也可以看出来。
记者：是因为之前的“韩白之争”让你有了这样的感触吗？
刘心武：也有这个原因，这是个伪难题，在是非判断中，不是只有赞成和反对，对错之间有一片狭长的灰色空间，这是朴素的真理。但是很多人一时认识不到。当然，这也和民族文化有关。
新报记者仇宇浩
<责任编辑>闫新平
