黄群 本报记者 杨宁舒
日前，随着新版《红楼梦》选秀仪式在北京启动，四大名著已经确定在一两年内全部展开重拍计划。名著中的主要角色包括贾宝玉、“金陵十二钗”、孙悟空等上百位人物，已确定在全球华人范围内展开选秀活动。一石激起千层浪，名著重拍引起各方关注，从导演圈定、演员筛选到剧本选择，争议一直不断。为此，记者采访了省内多位专家和学者，请他
们对此做一次理性的分析。
嘉宾
■冯建福省作家协会主席■董鸿扬省社科院社会所研究员
■韩乃寅省作家协会副主席■刘邦厚省文化厅原副厅长
■喻权中省社科院文学所研究员■张葆成黑大文学院教授
您认为重拍四大名著有没有意义？旧版已不具时代特点，重拍正当时
喻权中：如果重拍是从现代人对历史、对四大名著重新地诠释和理解的角度，重拍还是很有意义的。也不是说原来所拍摄的四大名著不好，只是每个时代有每个时代的四大名著，一部名著在不同的时代、不同的创作者那里，会做出新的解读。重拍四大名著想体现什么样的精神，还是要等到拍出的结果，让观众体会评说。
张葆成：我对80年代的《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》不是很满意，看《红》的演员表演很稚嫩，人物形象和原著相差甚远；《西》的场面大多是电脑设计，现在看来很落后，如果能用现代科技手段制作更宏大的场面，一定比原来的效果好；《三》没有很好地运用镜头把古代战争的紧张、宏大场面真正表达出来，从普及古典名著的角度看，我赞同对四大名著进行重拍，但是我对《水浒传》的重拍不是很有信心，因为80年代版的《水》是非常经典的。
韩乃寅：我很赞同对四大名著重拍。影视艺术是遗憾的艺术，一部影视作品再经典也有不尽人意的地方，它不像文学作品可以反复修改。上世纪八十年代四大名著被搬上银幕，是一次创造，希望这次重拍能有一个飞跃。
董鸿扬：重拍四大名著还是可以的，这会让现代人更加理解古典名著的内涵。但我担心的是怎样保持四大名著的原汁原味。由于时代的发展，人们的思维、观念和审美都发生了变化，要在与时俱进的同时保持艺术永恒的魅力，达到两者完美结合，难度还是很大的。
刘邦厚：我认为这是件好事。四大名著是我国的传世之作，对全世界爱好文学的人都是不可多得的经典，应该被多次演绎。
旧版非常经典，新版难以超越
冯建福：我认为即使重拍，也很难超越旧版的四大名著。因为它们在观众心目中已经形成了基础形象，而且观众普遍认为原有的四大名著电视版基本保证了原著的原汁原味，像是《三国演义》的战争场面，《西游记》中的六小龄童饰演的孙悟空，是不可超越的。新版《红楼梦》已确定全球选秀，您认为这是在选演员还是作秀？
全球选秀有利于选出好演员，是对观众负责
张葆成：我认为这不是作秀，因为在全球范围内选演员，是对观众的负责，可以选出更好的演员，演出更好的戏。当然，这种行为也不避免有炒作嫌疑，炒作本身也是一种商业运作手段，只要不出格，也在情理之中。
喻权中：现在是经济社会，制片商要通过各种手段进行宣传。作秀也是为了保证重拍四大名著的影响力。我个人认为选秀不是坏事，反而会有意想不到的结果，这是正常的市场程序。
冯建福：进行海选本身就是为重拍四大名著造声势，根据电视剧剧情的需要，演员的人数庞大，在大范围内选演员，这种行为不算过。
选择演员的真正尺子是原著，而不是观众投票
刘邦厚：我认为这些活动大部分还是作秀。因为选择演员的真正尺子是原著，而不是观众的投票。何况四大名著中的人物，需要有相当的表演功底和文学功底的人才能胜任。演员由导演、编导定就可以，只要他们拍摄的内容尊重、符合原著，我想观众会支持的。
韩乃寅：选秀的同时也是在作秀，作秀不当，就会把名著作“丑”。四大名著是中国伟大的文化遗产，选演员应当从实际出发，选择最优秀的演员和导演，把名著的“灵魂”拍摄出来。
董鸿扬：第一，海选范围广，是为了选择更好的演员，第二，作秀是为了宣传自己，增加收视率，也是广告行为。但是它存在副作用，也就是所谓的“期望越高，失望越大”。这样大规模的商业行为会不会令名著变味？
若只在海选上造声势，而不吃透原著精神，一定会使原著变味
冯建福：如果只在海选方面造声势，而不是在吃透原著精神方面下功夫，那这样的行为一定会使原著变味，也就应了一句古语“名至而实不归”。
刘邦厚：我就是担心会把原著变味，但是现在又不能完全抛开商业行为。不管怎么说，商业行为都应当服从艺术创作。
韩乃寅：如果变了味道，那就不是四大名著了，主创人员还是应该把精力放在艺术创作上。全球造势也是为了引起关注，可以理解
张葆成：现在只是在选演员，只要这些行为不违反商业道德、职业道德，观众还是可以理解的，它主要目的是想引起观众的注意，也是一种宣传手段。
喻权中：不变味是不会重拍四大名著的，只有变了味道才会体现出重拍的意义，变味也有好几种，是不是在观众意料之中，会不会给观众新的启迪，那也只有等到重拍之后的效果。
董鸿扬：现在还不能妄加评论，只有抓住原著的精神实质，扎扎实实做好每一项工作，重拍才有成功的可能。
