因为去了趟英国，在镇上普通人家住了三个星期，自我感觉懂了一些那个国家和人民，回国以后一头扎进火热工作生活的空隙，见缝插针看的第一张碟就是《理智与情感》，重温英国人那种宁静小镇，三五人家，轻拢慢挑，礼仪完美，很是受用和温馨。
除了这个原因，在碟的汪洋大海里挑中这个，还因为原著是上学时候的必读书。我平生吹的最大牛皮就是，我中文系的啊，该看的书都看了。也不完全是牛皮，我说的该看的
书，就是指那些在教科书数得上号的中外名著，至于层出不穷的潮流的东西，赶是赶不过来的。成年人，想保持系统阅读习惯，那不是一般地难以坚持，像我，早改阅碟了。扫荡完名著，你就会发现，其实是世上的道理原委早就讲完了，现代人再表达，再用各种阅读和影视的形式演绎，其实都是重复，多精美奇巧的包装，也会掉进重复的巢穴。比如关于爱情这事，还有什么比“理智与情感”更值得探讨的，不知道谢世200年的简·奥斯汀在天有知，对来自东方的李安版《理智与情感》有什么评价，虽然对简·奥斯汀来说，对“理智与情感”的命题来说，这是一次重复。但是一诺千金，理智战胜情感，同样是中国古代文人的隽永情怀，充满东方元素，经李大导演之手，东西方文化再次融合。
故事大家都熟悉，原本在诺伦庄园生活的达西伍一家人，由于丈夫的去世，按当时法律，所有的产业均被他的儿子约翰继承，她们被迫得搬离偌大的庄园，面临空前困苦的生活。达西伍太太有三个女儿，她们和约翰同父异母，大女儿艾莉娜，坚强、内敛、不恣肆情感，二女儿则相反，不受礼教约束，是个奔放倔强的女孩。约翰和他的太太芬妮刻薄势利，但芬妮的弟弟艾德华却是个和蔼温柔又善体人意的青年，加上感情上伤痕累累的布兰登，四人之间发生了理所当然的感情纠葛。影片结束，灿烂阳光之下，婚礼进行曲中，理智连续战胜感情。书中女主角追求与男子思想感情的平等交流与沟通，要求社会地位上的平等权利，坚持独立观察、分析和选择男子的自由。在当时的英国，充满反抗与呐喊。同一主题的电影放在今天，呐喊变成了田园风情下的娓娓道来，无论什么时候，理智总是比情感有更长的寿命。
西方人中，最八卦的就是英国人，看《太阳报》就知道了。我在剑桥入住普通工薪人家的当晚，就给男女主人盘问出了所有个人生活简历，他们毫不见外地热衷于很私人很私人的话题，婚否，子女……甚至更多。我这么配合他们的好奇心，是因为临行前做了功课，N多自助旅行书章都告知，在英国，除了工资收入是绝对隐私之外，理智与情感，那是公众话题，甚至公共娱乐，无论在工作还是生活社区里，一传十，十传百，最没隐私是那个国家了，还是入乡随俗吧。所以看到《理智与感情》中三姐妹从庄园里出来，住到简陋的约翰爵士小屋，适婚女子立马被一群八卦妇人的做媒爱心包围的情节，觉得人情味浓郁而真实。对普通人来说，有时候，有人八卦你，也是一种重视，比视若无睹温暖。至于演员，我看不出英伦情人休·格兰特怎么风度翩翩来。比起结实健美的凯特·温斯来特的质朴本色，我给休·格兰特打分不高。我对这个伦敦出生，牛津毕业，走路富有弹性，腿弯来弯去，似乎充满绅士主义的男子，抱有成见，这个有关简·奥斯汀同名小说改编的另外一部片子《傲慢与偏见》，有机会另表。
