作者：木鸣
近段时间，香港《壹本便利》杂志偷拍并刊登艺人阿娇（本名钟欣桐）后台更衣的照片，在香港引起广泛议论。香港演艺人协会呼吁尽快立法保护艺人隐私权，几家媒体组织就此事召开研讨会交流看法。如果此事可以引起人们对“狗仔文化”进行深刻反思，那么对香港来说，这件坏事也许可以变成好事。
近几年，香港的“狗仔文化”越来越盛行，虽然去年刘嘉玲裸照被曝光风波引起社会同仇敌忾，公众对受害艺人报以深切的同情，刊载媒体遭到舆论谴责并受到停刊处罚，但是，跟拍、追拍、偷拍等事件仍时有发生。因此，香港法律改革咨询委员会今年3月曾向特区政府建议修订法例，把“狗仔队”偷拍侵权行为列为刑事罪行。当时有人对这一建议发出质疑，认为如果一刀切立法，有关措施可能会限制新闻自由，损害公众的知情权，遂使此事搁置。当然，有此顾虑可以理解，在世界新闻史上，媒体人为争取和捍卫新闻自由付出了巨大努力，今天的自由来之不易。但是此次阿娇事件，再次对新闻自由的尺度提出了疑问：打着公众知情权的名义，就可以无视个人隐私权，无视社会道德规范吗？新闻自由有没有底线？
姑且不论“狗仔队”的新闻取向是高雅还是低俗，仅就他们寻求真相的方式而言，就有违新闻自由的初衷。因为媒体人首先是社会人，必须遵循基本道德法律规范。媒体如果以追求事实真相的名义直接侵犯个人隐私，这是对新闻自由内涵的曲解；政府机关如果因为顾忌新闻自由，在法律上没有对个人隐私进行应有的必要保护，从长远看也不利于新闻事业的发展。
香港的“狗仔文化”早就受到多方诟病，却一直畅行无阻，与法律缺失不无关系。道德约束需要媒体自律来配合，如果媒体不以为然，只在乎能否增加销量带来经济效益，不在意名声上的负面影响，道德约束对他们已经不起作用，此时，法律的缺失已造成对他们的纵容。
近几年，香港演艺人已多次集体抗议“狗仔队”的偷拍，“狗仔文化”几成社会公害。阿娇被偷拍事件再次说明，香港的“狗仔文化”到了需要传媒及媒体从业人员深刻反思的时候了。
