作者：徐迅雷
又一个网络事件“火车门”出现了。9月5日，王奔来到中国人民大学保卫科报案。因为学校BBS上关于他的一系列帖子称他为“极品男”，绘声绘色地描写了他这位“极品男”在火车上与邻座女生搭讪的种种不堪情形，还伴有侮辱性的语言。经中青报报道后，人民大学BBS上涉嫌“侮辱伤害”的原帖及相关讨论已被删除。（9月6日《中国青年报》）
如今的网络已经进入了“群哄时代”，“网络通缉”风起云涌。从“虐猫事件”到“铜须门”事件，从“通缉流氓外教”事件到天涯网上因一起网事争端引出“网络虚拟法庭”的开张，再到今天的“极品男火车门”事件，我们看到网事之纷杂、网力之强大。网络的特点是，当事人有口难说是与非，旁观者有眼难辨真与假。就大学生王奔来说，他遭到贬损人格的“恶搞”，也只能悲怆地问一声：“我该向谁讨公道？”
“网络通缉”之类，是“网络哄客”的行为，“哄客”有“主哄”与“群哄”之分，“主哄”者发出主帖，“群哄”者跟帖助力。像王奔遭遇的“火车门”事件，“群哄”者当中显然难以让谁来负什么法律责任。 这倒不一定是“法不责众”，而是网络的一个特点：每个发言的网友，你看他的跟帖，一般没有什么“错误”。可恰恰是这些“真实的表达”，构成了“众口铄金”的效果，不说“众口铄金”，那也是“众口铄铜”、“众口铄铁”、“众口铄石”。他们“个人的表达”没什么错，合成之后看就是一种可怕的力量，就成了“合成谬误”。在网络时代，网络发言的“合成谬误”已经完全处于显形状态，“从众心理”是公开的、张扬的，“群哄快意”是显性的、放纵的。而快意恩仇的“内聚力”越强，也越能形成“群哄”的“合成谬误”。
有许多社会性热点新闻，都能引起强烈的网络反响，即使案件还没有水落石出，网友跟帖通常也都是“一边倒”，每位网友个人只说几句话，但合成的力量还是很大的，这往往被称为“网络审判”，有人甚至干脆就称之为“网络民兵”。从法理上说，“网络审判”当然属于“判了白判”，但构成的“舆论压力”的确结结实实地存在。
我们没有必要严厉地指责这些热闹的网络跟帖评论是什么“网络暴力”或“网络软暴力”，但认识到“群哄时代”的“合成谬误”还是很重要的，如何提防“合成谬误”的延伸性损害，则需深入的研究。
来源：现代快报
