作者：徐浩然
红红火火的湖南卫视继超女选秀之后，日前又推出一档生活互换类节目《变形记》，这期讲的是长沙网瘾少年魏程和青海山区少年高占喜，分别到对方家庭进行七天的换位体验，反差巨大的“换位”生活给两个少年的内心深处留下了巨大的震撼，节目播出后引发社会各界的强烈争议，有赞有弹。
大多数选秀节目的结局，最终都以皆大欢喜的喜剧收场。例如，获胜的选手们在过五关斩六将、历经了千辛万苦之后，都获得了鲜花、掌声、荣誉与巨额的奖赏，可在《变形记》这场亦悲亦喜的真人秀中，究竟谁才是真正的获胜者呢？两位少年的人生之路还很漫长，七天之旅能否对他们产生彻底的改变仍是未知数，不过目前可以判定的是，策划与实施这个节目的媒体是当然的赢家。对于两个孩子的命运而言，一个电视栏目的生死存亡和观众是“毁”还是“誉”，其实都不重要，我们最应该关心的是：在节目结束之后，有没有人继续去关注、关爱他们？这场“换位秀”，在他们的内心深处究竟留下了什么？
不难看出，这个节目设计的初衷正是基于这样一个基本前提：不同的家庭背景、不同人生阅历的孩子，会在这场 “秀”中有完全不同的心理体验，而且双方的落差越大，效果就越明显，事实果真灵验。城市孩子魏程到了远在青海的农村新家之后，受到了“新父母”最诚挚的照顾，新父母借着钱给他买吃的，他还到工地辛苦打工，赚了20元工资后开始慢慢理解了自己的亲生父母，告别时他跪在农村爸妈跟前，泪如雨下，久久不肯起来……相反在另一边，之前还在喂猪、挑水的农村娃高占喜到了长沙坐上了“新爸爸”的宝马车后突然哭了，可在记者面前，他却极力地掩饰着他的眼泪，连自行车都很少见到的他第一次坐飞机的时候也极力试图表现得自然……这一切情节的发展，似乎一刻都没有离开编导们的策划与设计，也尽在观众们的合理想象之中。可是我们不要忘了，展露这种贫富分化与教育机会的不均等，究竟是为了说明什么呢？是当下中国贫富悬殊的现状？还是就为了寻求一种差别的刺激？
我相信，对于生活富足、因贪玩辍学的魏程来说，这种忆苦思甜似的生存体验，的的确确会带给他很多对过往的反思、正面的冲击与积极的力量，在饱受了短暂的艰苦后，他依然要回到富裕、优越的城市生活中去，从他的种种表现中，看得出他确实是变得比以前更加成熟懂事了，当然也不排除他会从此洗心革面发愤读书；但是，在这场“换位秀”中的另一个主角——“农村娃”高占喜却容易被我们所忽略。目前我们所能看到的，只是七天中高占喜在记者面前极力掩饰自己的情绪，回家后的他又会怎样看待梦境一般的那段生活呢？这段短暂的城市生活，对他来说是喜悦还是悲哀？对未来，他是会充满了拼搏的动力，还是感叹命运的不济与人世的不公而自暴自弃？我更愿意相信，任何无法改变的现实生活，都会加剧人们的心理痛苦。
鲁迅曾说过，所谓悲剧，就是把美好的东西撕给别人看，我们不能只站在城里人的视角来审视问题，让这场“换位秀”变成一个人的喜剧和另一个人的喜剧，不能因为看到了一出前台的喜剧就忽略了后台的另一出正在同演的悲剧。我想，对这两个孩子真正有意义的，是我们能够尽己之力，为他们的成长负责任，而不是只把他们当作节目的一个“为我所用、可舍可弃”的活道具、一个试验品乃至于牺牲品。
来源：广州日报
