本报讯针对浙江横店集团将筹资200亿元耗时五年在横店再造举世闻名的圆明园，同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授并不赞同。他认为，在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。同时，圆明园并非短短五年、十年就可以完成的。与其如此，不如将这笔资金用于当前迫切需要保护的古代文化遗产，或者干脆建造一些展现当代风格的建筑，其中可以融合古代建筑精华，为后代子孙留下当代的文化印记。
据横店异地重建圆明新园总指挥徐文荣透露，北京的圆明园遗址记录了1860年的屈辱历史，而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌。为了实现重建目标，他们多年前就已开展资料收集工作。据徐文荣透露，这一项目将主要依靠社会捐助、辅以专项投资的方式进行筹资。筹集所得资金，一方面将用于园区建设，另一方面用于海外国宝回购。
阮仪三还认为，抛开该不该重建不谈，200亿元投资建设的圆明园是否将遭遇昙花一现的命运也值得思考。现在很多地方都在建设影视城，进而带动当地旅游业发展。而事实是，国内的影视城行业近年正遭受着滑铁卢式的结局。最典型的例子就是无锡的“欧洲城”和“亚洲城”。无锡“欧洲城”是由中央电视台无锡太湖影视城与澳门怡联有限公司合资兴建的，1993年对外开放之后游客如潮，受此刺激“亚洲城”建设随即上马。2002年8月投资方怡联从“欧洲城”撤资，形势急转直下。而“亚洲城”当时正在兴建，由于后期投资跟不上，只好胎死腹中。两城目前已双双告罄，资产尽数拍卖。
(宗合)
