姜泓冰
“文化低保”，一个十分新鲜的词语，却有望在未来数年间成为考量中国文化发展的新“关键词”。
近日，文化部部长孙家正等3位官员围绕《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》
做了一系列解释，最让人眼睛一亮的，便是一个简练而形象的说法：“文化低保”。
这些年来，听多了各地有关文化建设的辉煌项目、标志性工程介绍，走过了不少宽敞气派乃至豪华先进的剧院、展馆、文化中心，常常因为文化建筑的高大、文化设施的先进、文化消费与国际接轨而激动而兴奋——毕竟，我们经过文化事业“尘满面，鬓如霜”，备受冷落、举步维艰的阶段，那时候，文化的意义似乎就是拿来“搭台”，好让“经济唱戏”。
当整个社会终于讨论起“世界文化遗产”、“文物保护”乃至“国学”、“汉服”等话题，当大剧院、图书馆、博物馆等公共文化设施焕然一新，甚至成了城市地标的时候，它意味着这个国家和民族准备走出追求物质的发展阶段，开始关心本民族文化精神的来龙去脉。
然而，高端文化设施、标志性建筑、知识分子的国学研究固然重要，但对于一国、一地的文化建设，更重要的工作还在后面，那便是构建起为最广大的普通百姓日常生活所需的“最低文化生活保障线”，逐步编织完善一个健全的公共文化服务网络。这一最为基本的文化建设，必须由政府来完成。
不久前，刚听到一个故事。某市主管文化的领导去一处文化中心视察，看了新建的大楼、几十台电脑和数字投影仪等设备后，满心高兴地问一个在图书室读书的下岗工人是不是喜欢这里。回答让人心酸：“喜欢图书室，只有这里不收费。”虽然，在公益性文化中心里，各类项目收费已属低廉，但对低收入者来说，依然是一笔值得掂量的开销。文化消费原本便是为温饱而挣扎的生活中，最容易被舍弃的那一部分。
还有渐失传统乡土文化而尚无新精神寄托的广大农业人口，以及远离乡土又无法融入城市文明的农民工们。虽然我们一直都有“科技下乡”、“文化大篷车”、“流动图书馆”的努力，但针对这一群体，从基本文化权利保障的角度，铺设一道“文化低保”线的努力，应该还是破天荒的第一次。它不光是对低收入者的一点精神补给，对于提高全体国民素质和“幸福指数”、重建民族文化精神所起的作用，恐怕更大。
在传统上，我们于文化艺术，素来有尊“阳春白雪”而轻“下里巴人”的积习；眼下，还要加上重“门脸儿”、“标志”而忽视“地基”、“日常”的急躁。铺就“文化低保”线，意味着各级政府部门、文化界人士要放下身段、放低重心，不单以豪华高楼和“国际领先”为意，在动辄成百上千元的高档文化消费和国内外获奖的荣耀之外，更多地进社区、下乡村，用创新方法和数字时代的种种便利手段，建设一个可持续运转的公共文化服务系统。藉此让有限的公共文化资源，发挥最大的社会效益——既不能蹈袭计划经济年代“文化馆”一类的老路，也不能在市场化逐利的冲动下，给文化加上一道道高门槛，而应使更多百姓获得享用文化的权利。
