作者：田德政
“毫无疑问／我做的馅饼／是全天下／最好吃的。”这是什么啊？这是诗，这是近来被网友们戏称为“诗坛芙蓉姐姐”，中国作家协会会员，国家一级作家赵丽华，流传甚广的那首《一个人来到田纳西》的诗作。她的此类的诗作还有：“我坚决不能容忍／那些／在公共场所／的卫生间／大便后／不冲刷／便池／的人”（《傻瓜灯/我坚决不能容忍》）。
初读赵丽华的诗作，确实觉得有点另类，有点茫然不知所措。按照这个路子搞下来，岂不是人人皆可作诗？人人皆可为诗人乎？这种诗歌引起争议，在所难免。怪不得连赵丽华自己也坦承，自己的诗歌风格可能会引起争议。网络上铺天盖地的口水，便是明证。这波涛汹涌的口水，足以把一个意志薄弱者淹死9999次。
转念一想，这场关于诗歌与诗人的批评，本身也是诗歌界的一个伟大的“鲶鱼效应”，而充当“鲶鱼”的正是赵丽华女士。当诗坛一潭死水，诗人嫁作“商人”妇，诗歌离我们越来越远的时候，当许多人都忘却了诗为何物时，是她，让我们再一次的关注起诗歌，重新讨论起诗歌的价值与意义。其意义是非同凡响的。
鲁迅说过：“假使这是一个黑屋子，有一个人醒过来，是叫醒同伴呢，还是再昏昏睡去呢……”当前，我们的诗歌，所面临的现状正是这样。在下以为，叫醒众人，当然至少可以想办法改变一下局面，即便“朝闻道”，“夕死”足矣。于是赵丽华最先一次的颤栗，发出了第一声的尖叫。用自己的行动，对我们所认知的诗歌，来了一次颠覆。
只有一个深谙诗歌真谛的人，才有能力与信念来对诗歌进行这种颠覆活动。有不少网友对赵丽华的诗人身份提出质疑，我觉得是多虑了。让我们来看一下赵女士的履历吧：中国作家协会会员，曾经荣获河北省文艺振兴奖、河北省作家协会奖、中国诗歌学会奖、“诗神杯”全国新诗大赛金奖等。2001年先后担任全国文学最高奖“鲁迅文学奖”诗歌奖、全国“柔刚诗歌奖”、全国“探索诗”大奖赛评委……没有一点功力，耍不出三招六式，担任诸如“鲁迅文学奖”等等大奖的评委，岂不天方夜谭？
诗歌是文学艺术的重要组成部分，文艺只有创新才会有生命力。循规蹈距，只能是死路一条。循规蹈距、一成不变，只能使一个人沉闷到老，到最后除了自己老公老婆欣赏自己外，别人就不得而知了。而打破传统、另起炉灶，往往不被一般人所理解。也正如赵丽华所说的：“……反正诗歌从来都是少数人的事业。人人皆诗倒不正常了……”。有许多事例证明，艺术的创新，往往是不被当时所理解的。
从文言文到白话文，从格律诗到新诗，从学院派绘画到野兽派……每一次艺术的重大革新，又何尝不是如此。西画中，有野兽一派，“野兽”一词现在看来是个中性的词，特指色彩鲜明、随意涂抹。据说，就是因为以马蒂斯为核心的一些革新派画家，别出心裁的画作，在展览中被讥讽为“野兽”而得名。那时候，没有网络，如果有的话，肯定会比赵女士遭受的口水更多。而如今，又任谁能否认他们的伟大创新呢？任谁能否认他们对艺术的杰出贡献呢？
我们无法预测赵丽华的诗歌是不是今后诗歌的一个走向，但我认为，这种打破僵局的勇气，是与古往今来，所有一切艺术大师们的血脉与气质是所相通的。如果没有一种极端主义理念支撑，创新只能是痴人说梦。
在这场口水大战中，赵丽华像一个与风车大战的堂吉·诃德。她是这个事件的当事人，但她不乏局外人的清醒与理智。她说：“如果把这个事件中对我个人尊严和声誉的损害忽略不计的话，对中国现代诗歌从小圈子写作走向大众视野可能算是一个契机。国内好的诗人很多，建议大家去多读读他们的作品……”这真还在点“我不入地狱谁入地狱”的勇气啊！为诗情痴，为诗不计较个人的尊严与声誉的受损，如赵丽华者，有几许人也？
记得作家龙应台讲过这样一句话：“文化是一条滚滚大河，里头的主流、支流、逆流和旋涡彼此冲撞才形成河流的面貌。只有一潭死水是没有逆流的，只有死了的文化是没有逆向思维的。”诚哉斯言，诗歌又何尝不是如此呢？“赵丽华事件”不也从一个侧面，证明了我们的文艺创作的环境的宽松与开明吗？
赵丽华，做自己的“馅饼”，让别人去说吧！
