□李建中 庄子说：“窃钩者诛，窃国者诸侯。”现在似乎要根据时代需要增加一句：“窃书者做主编”。
今年8月，北京市高院终审认定郭敬明抄袭，并判郭道歉。1个多月里，大众没有等到郭本人对于自己抄袭行为的道歉，等到的却是郭的满口狡辩，和他马上要到长江文艺出版社担任其旗下杂志执行主编的消息。现实，岂能不让人寒心？我们不禁想请问长江文艺出版
社：作为一家国内颇有威望的出版机构，你们此举意图何在？
在郭敬明拒绝道歉的时候，我们曾经刊发过言论，认为导致郭不肯道歉的原因是，由于其在图书市场上的人气，使得那些追逐他人气的书商成为郭拒绝道歉的一大精神支柱。我们万没想到的是，在“抄袭”案件后，第一个做出这样藏污纳垢行为的书商居然是鼎鼎大名的长江文艺出版社！我们更没有想到，面对郭这样一个背负着“剽窃”声名，并顽固不肯言悔的人，你们不但不以为羞耻，还大张旗鼓开新闻发布会将其捧为执行主编。你们可曾思考过这样会给社会造成多恶劣的影响？
郭敬明是否道歉，一直有无数双眼睛盯着。一部分是他的死忠“粉丝”，一部分是痛恨其剽窃的人们。你们让郭做执行主编，无疑是对那些有正义感的人的沉重打击，难道你们是想用这样的行为告诉他们，有奶便是娘，道德不值钱？难道你们是想用这样的行为鼓舞“四迷”（郭敬明粉丝）：抄袭不要紧，只要有本事抄出名气来，大不了赔钱，赔完钱以后自然金钱大把，机会大把，不愁没有捧臭脚的人？
你们声称，邀请郭，只是让他对好的青春文学作品有个判断和选择，听上去是“唯技术论”的意思。但你们有没有想过：一个人的道德价值观和他的文学判断向来是不可分割的呢？郭拒绝悔改的行为证明了，他本人就是个在商品大潮里迷失了正确价值观的少年，他的道德本身就是有缺陷的。我们不明白，这样一个本来应该被正确舆论所拯救的“迷途羔羊”又如何能对其他少年们的文学有正确的判断？你们所谓的“青春文学”究竟是想帮助青年，还是想毒害青年？
其实，你们说的种种，无非借口。如今，你们眼里只剩下一个词———利益。
因为利益，我们长江文艺出版社的黎副社长甚至可以罔顾法院的判决事实，说出“且不说，郭敬明有否抄袭”这样的昏话。难道出版社为了一点利益，不但要藏污纳够，竟然还要颠倒法律？这样的心态，和包庇、纵容一个贼究竟有什么区别？堂堂长江文艺出版社，50多年悠久历史，优秀作品出版无数，到如今为了一点利益，就对“剽窃文贼”低声下气，甚至摇旗呐喊，连我们都替你感到羞耻！
或许，我们过于苛刻，要知道，纵使没有长江文艺出版社接盘，也会有其他的出版社甘心情愿地去傍郭敬明这棵摇钱树；或许是我们过于理想，在赤裸裸的利益面前，所谓的社会责任感可能显得非常绵软，无法改变一个“贼”在无数包庇者帮助下逍遥得意的现实。
然而，在纷扰的世界里，总归还是需要有人站出来，提醒大家最浅显的是非。假如出版社做不到，那么就让我们来说，让尚有社会良知的公众来说。
