□刘桢芳
在中国，穷人哭穷不是新闻，富人喊穷可能是假新闻。著名学府的副教授“哭穷”，是新闻还是假新闻，反而不好定性了。先看一个两位副教授叫穷的新闻吧。
9月15日，北大副教授阿忆在博客上公布工资单，引起强烈反响。20日，北大副教授
孔庆东力挺阿忆，称这绝非哭穷，只是希望公众了解事情真相。
4786元有据可查的个人月固定收入，在时下的北京，能否养家？对于我们这些偏远小城的居民而言，只能狐疑，没法具体核算。阿忆提供的月收支账单如下：
4786-1400(儿子高三借读费、路费、餐费、学费、杂费、校服费)=3386-680(女儿幼儿园费)=2706-1000(汽油费)=1706-280(高速路费)=1426-30(校园停车费)=1396-20(办公室上网费)=1376-450(餐费)=926-1425(商品房月供)=？
有人问道：“这么点钱”，你还生两个，还开汽车，一顿饭还吃15块钱、还敢买商品房？另有人不信：儿子的借读费、校服费不是每月都有吧？1000元的汽油费，跟出租车的耗油接近，北大教授每天不至于驾着车不停地跑吧？副教授的太太如果不是全职太太的话，她的收入哪里去了？网友的这些疑问，不是没有道理。
高校教师被列入高收入阶层的新闻，使得公众对阿忆和孔庆东的叫穷，愈发不信任。作为一个高校教师，我相信阿忆和孔庆东两位副教授工资收入数字的真实性。不过，对于他们的哭穷，笔者不以为然。也许，阿忆从央视主持人“跳槽”北大，收入大幅度下跌，由富人陡然转入“穷人”行列，消费观念上没有量力而行，心理有所失衡，在所难免。
从另一个方面讲，阿忆和庆东哭穷，固然和他们的“穷”收入、“富”消费有关，但由此反应出来的问题是，时至今日，收入方面的“脑体倒挂”矛盾，仍然没有解决。连北大的副高职称的教师收入都不宽裕，何况其他行业的知识分子(就整体收入水平而言)呢？发达国家的教授，他们衣食无忧，名副其实的富裕，足以使他们安心从事教学、科研工作。中国的大学教师，迄今整天不得不为稻粮谋，确实是一种尴尬。
刚看罢教授哭穷的新闻，又翻出几个明星的经济新闻，不妨对照观看：
9月20日晚，河南省第十届运动会开幕。据通报，前来参加晚会的明星们共纳税31.6万元。其中彭丽媛税款6.5万元，税后演出费16万元。同天晚上，在北京展览馆剧场举行的李宇春新专辑首唱会，首唱会的门票，有歌迷出到3000元的高价都买不到票。“超女”何洁在北京买房买车其实很正常。
彭丽媛一个晚上纳税6.5万元，仅是个“亚军”；李宇春的一张门票，最高能炒到3000元；出道一年的大学都没毕业的何洁，不用按揭，在北京轻松购房。明星们纳税的多不多不好说，哭穷的也不在少数。在北京这样一个名利场里，教授们永远都难以和明星比物质财富。
什么时候，中国的教授不再喊穷，中国的明星不再一夜暴富，中国的农民和下岗工人哭穷也能像教授哭穷那样具有较强的“新闻性”，社会自然就和谐多了。在此之前，教授且莫急着哭穷，明星且莫忘记纳税和行善，官员且莫忘记为人民服务的职责……
