■朝北
这个标题，应该不是一个合格的选择项，因为它没有一点干扰性，甚至相似性都没有。如果你是一个影评作者，或者仅仅只是一个食客，你肯定会选择后者，因为“独立”是一个美妙的词语，它会让你身上有着智者的身影。
但是，独立却往往是一个容易被人故意遗弃，或者实践起来有点艰难的“姿态”。当一伙人对《夜宴》的台词进行批驳，对《黄金甲》进行一味赞誉，你的观点，往往很难排除被无形牵制的嫌疑。就像一盘油焖大虾摆在你面前，同桌之人都对之赞不绝口，你就很难发出异样的声音，在大势之下，个人的、清醒的、独立的判断往往成为一种奢望。
当我在采访卫西谛时，面对“独立”的问题，卫西谛仍是悲观的，这应该是一个影评人对自己所从事行业的自知和自醒。“国内有独立影评，但是很少，并且没有写得好的。”为什么？我们自身电影工业不发达，影评人队伍素质不高，这都应该是客观的因素。但是，我们不能完全就肯定，对我们独立性的丧失，自身就能脱离干系。
比如《英雄》曾出现的起立鼓掌半个小时，比如最近有影评人对《黄金甲》毫无节制的褒扬，当看完《黄金甲》就惊叹这是张艺谋最好的作品，其实，对于一个尚存判断力的观影者来说，对于一些大褒大贬类的言论，我们都必须保持警惕。拿《黄金甲》为例，任何一个作品，能否经历时间的考验，才是其永恒的衡量标准，过于急切地用“最好”来进行表扬，应该是影评人的个人情绪在作祟，或者，我们仍旧可以保持对影评人话语动机的怀疑。这样的影评，即使能让我们产生好奇，然后一时冲动掏钱走进电影院，但是对于整个影评人队伍来说，无疑是杀鸡取卵，因为我们对影评人产生了不信任。
作为影评观点的接纳者，或者说一个观影者，是无法排斥某些观点进入的。但是，如何保持有节制的吸纳和充分地思考和自主判断，却是一个难题。因为网络的介入，大量信息扑向大脑，作为一个被动的个体，如果我们不想被任何观点所欺骗，被一些暗藏动机的文字所蛊惑，我们唯一能做的只能是主动独立观影，然后以直觉评述，对任何观点都不要丧失提防之心。
（栩／编制）
