□眼前一亮●林奕华专栏
沈殿霞的病况到底是真有起色，还是只因逃避传媒而不惜冒生命危险从加护病房调到普通病房，看来只会继续如连续剧般吸引更多人追看。不同传闻看在关心肥姐健康的人眼里，只会感叹娱乐圈真是条不归路，会行会走者固然经常面对左右为难的处境，就是病卧在床，镜头和记者仍旧不会让阁下有松一口气的日子过。不幸的是，“一日艺人终身娱乐别人
”原来不是戏言，而是“签语”。
为庆祝结婚、生子大排筵席而让媒体明拍偷拍都可以接受——那是别人给予的“赠兴”；然而人生不光只有喜事，不尽如人意的老、病、死，你以为不会有人想分一杯羹，殊不知上述事情虽属“己所不欲”，但当它们发生在名人艺人身上，大众还是不愿放过寻根究底。这种时候，不只病人不胜骚扰，连亲友、医生、看护，以至医院的清洁工人也将无一幸免。
天真的人或会以为把病况如实公开便一劳永逸。太错了，当年媒体还不是全程在医院外守候留医，或覆诊的罗文与梅艳芳？即便病人不住家里，居所的摆设一样可以借题发挥。门窗上多一件与少一件东西都与人命扯上关系。当年的罗文与梅艳芳如是，今日的肥姐也不例外，可见艺人生病的“故事”根本就是方程式，只要有了先例，一切封面标题都已预设——艺人抱恙，“执药咁执”的，是媒体。
公开病况将造成如蚁附毡。那三缄其口又如何？当然更没有安宁的日子可过。这次连印佣也出动，说明传媒已把采访人员当成特工般要求——是因为非得如此不能“生存”，还是把偷拍艺人看作是能够获得满足感的游戏？自然即便是“我赢你输”的一场游戏，媒体也会把“功劳”(或责任)加冕般加在消费者头上：是大众需要这些图文，我们才竭尽所能提供。
很大程度上这也是事实：正因为老、病、死之所以是“己所不欲”，皆因我们对它无限恐惧，但恐惧的源头正是由于不了解，不了解引发好奇，所以愈是害怕愈是想看，特别是充当禁忌之镜的又是名人，我们的好奇便会变成双倍，犹如想用一张票看两个演唱会。
本版所刊作品未经本报许可，不得转载、摘编。联系转载、摘编者请致电(或发传真)：020－87366515或发电子邮件至jackymail＠vip.sina.com。侵权举报电话：020－87366226，法律顾问梁香禄、肖曼丽。
