□宁浩(《疯狂的石头》导演)
电影，不是说拿多少钱来衡量它的价值大小的。
你要拍的是一个什么样的东西，决定了需要多少钱，成本就是合适而已。
以成本多少来选择自己下面要做的事，我觉得是错误的。电影不是成本先行。
到现在为止我下一部电影的成本是多少我还不知道，因为剧本还没写。写完剧本之后，才能计算这场戏要多少钱、那场戏要多少钱。
成本先行存在两种状态，都不是良性的：在事业初期阶段，导演面临的一个问题是：你不可能博取大资金的信任，你写的时候就只能尽量想着少花钱，可能就写两三个演员，场景也要少和便宜。
如果发展顺利，博取了大资金的信任之后，这个时候又在想钱的问题，拿着几千万、一两亿，我怎么把这笔钱花掉。这种态度跟上一种受限于钱的态度是一样的。
我个人觉得博取资金信任之后，可以进入一个相对自由的状态，就是可以先考虑我要拍什么，然后再去算它值多少钱。
一切都得在项目本身的前提下进行。如果我对一个故事有兴趣，特别想拍，而这需要300万，那300万就可以了；如果是需要3000万，那就得3000万。3000万之后再下一个，没准又只要300万就够了，我会回来再做300万的。
你掌握了好的资金机会，并不一定非要用到这个机会，惟一的决定因素在于你自己觉得什么是最好的。
比如陆川接下来做《南京南京》，很可能就要花很多钱，但重现抗战场面可能产生的那种力量，我认为是非常值得的。如果说本来就三四个人的戏，非要花几千万，我认为就不值。
商业电影应该还有一个内部的规律，大片本来也就是赚钱的主体。好莱坞大片比如《角斗士》、《拯救大兵瑞恩》首先是具备了大片的素质，所以变成占到这一年票房的1／3甚至1／2，一味推崇大片和一味批判大片都是不对的，大片应该有它的生存空间。
大片都由几个大导演来做，这是理所当然的，全世界都是这么做。突然把钱交给一个无名小辈，风险多大，谁会这么干呢？如果没有他们先站出来去做这些尝试，中国可能到现在还没有真正跨出这一步。
(本报记者李宏宇采访整理)
P1183544
