今日娱论
今日主持张晓舟
最近大家都在骂娱乐明星没文化。但骂得好没道理，明星难道非得像你那么有文化吗？明星没文化不是更好，更能给我们贡献一些娱乐谈资吗？
比如蔡依林不知三国，李玟不知岳飞，范冰冰不知刘胡兰不是抗日英雄……这都是上等的娱闻啊。但在高举历史老师的板子抽她们的屁股之前，也请扪心自问：难道你就知道刘胡兰是哪个年头的吗？刘胡兰1947年14岁时死于国民党铡刀，谁能说，1945年也就是她12岁的时候她没抗过日？蔡依林不知道三国是哪三国吗？让我来告诉你吧妹妹，就是伊朗、古巴和朝鲜嘛！
当下的娱乐文化氛围中，明星的主要任务之一，就是尽可能地奉献谈资，谈人生弄风月，而不是跟你丫学文化讲知识，甚至他们的没文化，正好可以让同样没文化的人生出一丝安全感(“噢耶，不必自卑，原来她跟我们一样不知道三国耶。”)，还可以让有文化的平添一点优越感，噢耶，还是我懂国际政治啊。
多年前看香港小姐选美，曾志伟厉声问道：“《老人与海》的作者是边个(是谁)？”谭小环想都不想就娇声应道“母鸡(不知)”，然后扭头就走。
多好的母鸡啊。知之为知之，母鸡为母鸡，不要硬给母鸡戴一顶学士帽。
该骂的不是没文化的娱乐明星，而是那些有文化的、或者自以为有文化的无知者。
当年王朔宣称“无知者无畏”时，针对的是主流文化的无趣霸权，尽管他也有被主流招安并狠狠“渴望”一把的时候，但其骂风仍具颠覆性。颠覆不是破坏，是另一种创造。当自己创造力枯竭时，王朔也不会无聊到继续以骂人为业——比如去新浪开个博客什么的。他是明白人。
到了博客时代，“无知者无畏”这句话当然已经失去颠覆性，因为无知已成为主流，那是真正的无知，不要说颠覆性创造性，它连破坏性都没有，尽管它往往号称“恶搞”，并且恶搞有理恶搞有趣，但我说过：《无极》固然无趣，但非《无极》即《馒头》同样是无趣的。《馒头》热的时候流行过一句话：“告胡戈就是告人民”，博客时代看来更容易为民请命了，一个人一不留神就会变成“人民”。超女，博客点击率，短信投票，粉丝，娱乐至死，全民恶搞……网络的民主狂欢，从超女突然过渡到诗人，也是从“无知者无畏”到“无聊者无畏”的必然逻辑，歌颂完超女然后再骂骂诗人，你似乎就有望成为反文化教主。
最近在洪晃的笔下，韩寒就真的成了反文化教主了。不过我得先提醒一下，反文化不是没文化，正如王朔所说的“无知”与韩寒的无知不是一回事。
如果把韩寒当成一个娱乐明星，我会觉得他很敬业，既名利双收又不断贡献那么多谈资，如果把他当成一个颠覆教育体制的革命学生，我也愿意发给他糖吃。但如果你说他是中国的詹姆斯·迪恩、中国的凯鲁亚克，那请允许我问一声：
您没事吧？
排名仅落后韩寒两位的博客大王洪晃撰文称：“上世纪六十年代美国有一部非常走红的电影，叫‘RebelWithoutACause’(《没有理由的叛逆者》)，JamesDean就是这部电影走红的。这里面的一群年轻人很像我们今天的80后……‘叛逆者’里面这些孩子在美国的现实生活中就是所谓‘垮掉的一代’，而这些人是美国当代文学的奠基石。”
天哪，还不只是韩寒像迪恩，是迪恩像我们家韩寒，或者干脆说詹姆斯·迪恩就是美国的韩寒算了。
詹姆斯·迪恩演的《没有理由的叛逆者》或《无因的反叛》盗版碟多的是，影史上一般都喜欢作迪恩与马龙·白兰度之比较，没想到沧海桑田，迪恩死了51年后在中国又复活了，现在我们可以跟着洪老师比较迪恩与韩寒啦。还得提醒洪老师，迪恩死于1955年，没活到上世纪六十年代(编者注：詹姆斯·迪恩死于1955年9月27日，而《没有理由的叛逆者》这部电影在美国上映的时间是1955年的10月27日)。另外，既然“垮掉的一代”在中国一直是一个被误用滥用的词，趁着凯鲁亚克《荒凉天使》一书中译本出版，我们还可以好好看看美国文坛的韩寒是怎么混的。
洪晃是资深留美人士，又是资深媒体出版人，但其有文化的无知，却比没文化的无知更具杀伤力。没人反对韩寒有朝一日成长为一个真正叛逆的反文化酷人，但现在把一个娱乐粉丝博客社会的三好乖仔说成是反文化愤青，把一个小屁孩的挠痒当作“没有理由的叛逆“，这种论断只能证明一个理由，那就是：娱乐万岁！粉丝万岁！博客万岁！恶搞万岁！
■本报娱乐评论员张晓舟
本版所刊作品未经本报许可，不得转载、摘编。联系转载、摘编者请致电(或发传真)：020－87366515或发电子邮件至jackymail＠vip.sina.com。侵权举报电话：020－87366226，法律顾问梁香禄、肖曼丽。
