本报讯（郦亮）前日，湖南自由撰稿人黄守愚在天涯论坛发帖《余华<兄弟>涉嫌剽窃》，引起广泛关注。文中黄守愚声称《兄弟》“剽窃”了山东诗人王长征的《王满子》，并一一对比举例“剽窃”达55处之多。然而，知识产权律师在看过所谓论据之后，认为这“缺乏法律根据”。由于之前黄守愚已有状告名人易中天“剽窃”而不了了之的先例，因此有网友认为他有自我炒作嫌疑。
黄守愚：余华的手段很高级
在《余华<兄弟>涉嫌剽窃》一文中，黄守愚列出了《兄弟》所谓“剽窃”《王满子》的55处并进行逐一对照说明。他认为，前者与后者在语言和词汇上，直接相同和相似，在情节上和叙述上直接相同或相似，“余华仅是场景和意境、情节等的抄袭，手段非常高级。”他声称，他已得到了王长征的授权，要在山东状告余华。
记者通读了黄守愚所列的55条“罪状”，发现有关创作意境的推测之辞颇多。如“《王满子》：淄博和雨生也已在人群中窜来窜去，就像遇到了波涛的鱼一样兴奋；《兄弟》：李光头和宋钢兴高采烈，在他们之间钻来钻去，就像在树林里钻来钻去一样”两句，黄守愚就认为“都是两个男孩，前面‘窜来窜去’，后面‘钻来钻去’；前面像在波涛里，后面像在树林里”，因此“剽窃无疑”。
律师：意境剽窃难认定
记者就此请教了沪上知识产权律师吴冬。吴律师告诉记者，相比直接剽窃，所谓意境剽窃很难认定，“你可以说，别人作品里的某一句话语境、意思、内涵剽窃你的作品，但别人可能是完全不同的另一种观点。意境是个很主观的东西，法律上认定起来很难。”
吴律师表示，根据我们《著作权法》规定，即便认定两件作品的一些语句有意境上的相似，那么这种相似也必须看“重合度有多少”才能认定剽窃。吴律师认为，就黄守愚列的所谓“罪状”来看，许多是缺乏法律根据的。
余华：不屑于回应指责
针对黄守愚的指责，余华表示，他根本不想做任何回答，因为他根本不屑于回应。《兄弟》出版方上海文艺出版社则表示：“两个作家有相似的生活经历，相似的灵感，也没有什么不可能呀？更何况到底相不相似还是问题。”他们认为，对方明显是借余华炒作自己。
黄守愚的帖子之所以引起那么多关注，不仅因为他“揭露”了余华，还因为上个月他刚刚声称要状告易中天，最后该官司不了了之。网友纷纷指责黄守愚在借名人进行自我炒作，黄守愚却辩称，他此举是在向“文坛的造假现象开炮”。
