作者：赵志疆
国家体育总局局长刘鹏8日表示，北京2008年奥运会，中国军团备战形势非常严峻，现役运动员包括明星运动员不得参加各类社会活动。北京奥组委顾问魏纪中对运动员参加商业活动“很反感”，他认为刘翔代言某广告有负面影响。（《新京报》11月9日）
刘翔因为参与商业活动而当上了“负面典型”，他会不会成为“田亮第二”？这样的担心完全没有必要。因为刘翔的每一次商业活动都遵守着田管中心的约定。雅典奥运会之后，刘翔的商业开发就纳入了田管中心的管理范畴。即使刘翔参与商业活动存在负面影响，所谓的“负面典型”也应该是田管中心，而不是刘翔本人。
按照体育总局的解释，之所以对运动员参与商业活动不满，是因为担心因此而影响到他们的成绩。但是我想，任何一个头脑清醒的运动员都不会拿自己的运动成绩开玩笑，因为谁都清楚，商业开发的核心就是运动成绩，而管理中心也同样不会拿自己手中的“王牌”去冒险。
在刘翔与田管中心实现双赢之后，体育总局却依然感到不满，其原因也就恰如魏纪中所分析的那样——运动员参加商业活动所得的收入中，将有一部分归中心所有，而这部分本应上缴的收入却并未上缴。由此不难看出，刘翔成为“负面典型”并不是因为他参与了太多的商业活动，而是在此后的利益分配中产生了矛盾。
实际上，运动员参与商业活动所带来的并不仅是负面影响。随着刘翔的屡创佳绩，关注田径事业的人越来越多，而这与大范围的商业推广不无关系。在多数运动员只能单纯以成绩回报国家培养的同时，还有少数明星运动员可以挖掘出金牌以外的巨大商业价值，以此实现自我价值以及推动相关项目的发展。如果能因此制定出妥善合理的管理制度，从而形成双赢乃至多赢的局面，何乐而不为呢？
随着体育事业的蓬勃发展，像刘翔一样蕴涵巨大商业价值的优秀运动员将越来越多，而“枪打出头鸟”显然不是一个妥善解决的办法。
来源：成都商报
