郑媛
一个以《水煮三国》成名；一个凭《品三国》如日中天一个说“你触了文明底线”；一个称“你误导大众道德观”
由于在10月29日央视《对话》节目中言辞激烈“擦出火花”，成君忆和易中天的“
舌战”从电视机屏幕前扩张到了网络上。近日，针对易中天两天前在博客中宣称“成君忆不必向我个人表示歉意”，但成君忆“触犯了人类文明的底线”，成君忆专门在网上开了博客，以“公开信”的形式对此进行回应。两位“三国专家”的论战再次升级。
起因：《对话》“擦出火花”
在《对话》节目中，同为嘉宾的《水煮三国》的作者成君忆当面称“易中天之所以能火是因为观众好糊弄”，并批评易中天“无道德感”。
为证明自己的观点，成君忆在节目中举了易中天在讲座中的一个例子：“曹操少年时代，持刀劫持了一位新娘，但易先生说，对曹操的评价有两个意见，第一他认为曹操调皮捣蛋！第二他认为男孩子就应调皮捣蛋，否则长大没出息。”由此，他当面质问易中天：“我不知易先生的道德感在哪里？”
节目播出后，易中天的粉丝对成君忆的骂声一片。事后，成君忆在致歉书中称：“我用我的诚意和善意，向易中天先生和他的粉丝们致歉，因为我没能清楚和完整地把我的意见表达给他们。”
易中天反击：成君忆“触犯了人类文明的底线”
对于成君忆的公开道歉，易中天表示不屑。11月5日，他在深夜发表了名为《成君忆先生不必向我个人表示歉意》的博客文章，称：“我和成君忆先生没有个人恩怨。所以，成君忆先生不必向我个人道歉。”他说，他对成君忆先生表示愤怒，“不是因为他批评了我，也不是因为他对我态度不好”，而是他“触犯了人类文明的底线”。
易中天认为他和成君忆的分歧是原则性的，“我坚持的是人权和法治的原则。这是全人类在经过了多次灾难、苦难和磨难后达成的共识，不容挑衅！”因此，“如果成君忆要道歉的话”，应该向三十年前，三百年前，乃至三千年以来，因“文字狱”和“大不敬”而被打入“地狱”的人道歉。
成君忆开博回应：不要忘记了学者的本分
对于易中天的这篇博客，声称“本想息事宁人”的成君忆在新浪网上正式开博，以“再次向易中天表示道歉”的形式进行回应。
针对易中天的“建议”，成君忆称自己的价值观“和三十年前、三百年前以及三千年以来的知识分子一脉相承”，因此没有必要向他们致歉。并认为“真正反传统、反道德的人并不是我，而恰恰是易先生自己。”他说：“易先生喜欢穿唐装，大约因为唐装是中国传统文化的标志吧？可是，易先生却是一个穿着唐装反传统的人。中国历史上的那些知识分子都是有道德追求的人，例如三国时期的孔融、旬彧、崔琰、毛玠，他们都在用自己的方式制止曹操的反道德行为。易先生似乎并不理解那些知识分子的道德情操。”
成君忆提醒易中天“在娱乐化的过程中千万不要忘记了学者的本分。”
