虽然2个月前在上海“2006中国电视主持人盛典”的一曲“颠覆传统”的rap，令全国观众捧腹。但是昨天再次访沪的白岩松，却悄然道出，“2008年之后我也面临抉择，到底还要不要做电视新闻。”作为首位亮相上海SMG电视新闻中心智库论坛的嘉宾，白岩松对眼下的电视新闻有话要说。
让监督回归新闻
作为做过《焦点访谈》、《东方时空》、《新闻会客厅》等多档央视招牌新闻节目的名嘴，白岩松一向词锋犀利。在白岩松看来，舆论监督是所有新闻的属性，而不仅仅是某几个栏目的属性。
要让“舆论监督”回归新闻，而不是某几个节目扛起“舆论监督”的旗帜。更让白岩松不悦的是，一旦贴上“舆论监督”的标签，节目反而会成为众矢之的，遭遇不少障碍。“以舆论监督著称的《焦点访谈》，一年才能做50多个监督性报道；而没有明说舆论监督的《时空连线》，一年的批评和监督报道可以做160多个。”
给创新腾出空间
“现在很多的电视节目解说词，看似没有破绽，实际上却是流畅的废话。”白岩松不无尖锐地指出，主持人在和种种束缚博弈的过程中，往往会选择一种“弱智”的表达方式。“宁可要迟钝的锤子，不要流畅的废话。”白岩松提出，“一味的迎合，只能导致被观众和时代所淘汰。”
而谈及“话语权”，白岩松也表示“情况尴尬”。一方面，主播或主持人受制于制片人层面对人财物的掌控；另一方面，如果自己介入行政层面，就会被管理占用大量的时间精力。“我挺同情王志的，他现在不得不面对大量需要他签字的票据。”虽然没有像王志一样做制片人，放弃了行政权力的白岩松说，要在机制上确保主持人和内容成为节目的中心，“透气”的机制，才能给自主创新腾出空间。
多挖掘中性选题
“除了正面报道和批评报道外，是不是就没有第三种新闻了呢？”白岩松说，新闻渐渐染上了“只关心对错”的通病。“很多时候，新闻遇到难以说清对错的事件，就不知道如何应对。而事实上，中性选题是最丰富，也最值得挖掘的。”
正在筹备一档纪念改革开放30年节目的白岩松，还拿自己的节目说事。“这个名叫《30年》的节目，选取的每个事件都是中性的。”正是处于“黑白”之间，这些事情也更值得玩味。
据悉，除了白岩松，SMG电视新闻中心智库论坛还邀请了京沪两地专家学者20余人。
本报记者王磊实习生施晨露
