11月6日，2007年央视春节联欢晚会总导演金越做客某网站，就“开门办春晚”话题与网友进行了交流，他称做总导演肯定会招来不同“声音”，他已做好了挨骂的准备。
一千个读者，就有一千个哈姆雷特。同样，不同的观众，对同一个节目会存在不一样的看法，毕竟“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，更何况十几亿的观众来评说春节联欢晚会，赞扬的、贬损的，肯定都会有。但是作为总导演，事先就准备“挨骂”，不知道他
是勇敢的前行者，还是刚愎自用的固执者。
这几年，央视春节联欢晚会饱受指责，有人说春晚变成了“北方春节晚会”，甚至有人说“我们已经不看春节联欢晚会”了……苛责之深，恰恰说明人们还在意春节晚会，还对它充满着希冀。但春晚问题的症结在哪里呢？其实，中央电视台很清楚，问题出在“关起门来办春晚”，所以才提出“开门办春晚”的方针。“开门办春晚”是一个正确的方向，只是目前门开得还是太小了。
“开门办春晚”，不妨把节目的征集和筛选的门大开。目前，春晚的节目主要是向那些准备上春晚的艺人征集的，然后就是央视内部根据主题来挑选哪些节目上春晚，哪些节目被砍掉。既然是“开门办春晚”，不妨把节目的征集向全民开放，草根的作品也许并不比专家的差，同时把节目的选择权留给大众，可以通过网络投票、短信投票等方式来让大众参与节目的选择。这样做，也可以提前营造出一种春晚的氛围，增加大众对春晚的期待，利益开发的链条也可以延长。
“开门办春晚”，不妨把确定演员的门打开。这几年春节晚会的演员有些固定化、明星化，观众希望的陈坤、王菲、蒲巴甲，还有其他“好男儿”及“超女”等，央视都没有给他们露面的机会，就连鼎鼎大名的陈佩斯和朱时茂也未能出现。央视把原因归结为他们的作品问题，实际上央视不妨实行节目和演员分离的办法来解决这一问题。同时，还可以海选一些演员上春晚，实际上，去年的平民演员布仁写给三岁的女儿诺尔曼的《吉祥三宝》大获赞扬，就证明这是一条不错的路径。
“开门办春晚”，更需要文化的包容性。我们在春晚上可以很容易地看到北方方言节目，而很少看到南方的方言节目，即使看到了南方的方言节目，也多是讽刺性的，甚至被称为“鸟语”，这不仅不会获得南方观众的好感，还会造成他们的厌恶感。“开门办春晚”，文化的包容性很重要，应该国内不同地域的文化都有平等展示自己的舞台，这也是对观众的尊重。
无论怎么说，春晚依旧是我们关心的话题，依然是我们的期待。我们希望春晚办得越来越好。
