■张芳
对选手24小时全程监控，是电视节目《创智赢家》里一个颇受关注的特色。最近，进入这个节目16强的参赛者于震，因为受不了摄像头的全天“监视”，从而狂砸家具和摄像器材，被取消比赛资格。
这则新闻，使我联想起几天前范冰冰在杭州机场的所作所为，当时的她和《创智赢家》里的于震一样，歇斯底里地暴露在摄像头前，忘记任何一个过激的动作都能挑起无数猜忌的笔锋。结果真的如那些司空见惯的娱乐花边，“范冰冰踢人”上了各大头条，此时话题女王的怒火愈烧愈旺，她肯定地表示“下次见到他，我还踢”。
且不论范冰冰在圈内圈外的口碑，不提她那些乱花渐欲迷人眼的绯闻，人们对她反拍狗仔队这一件事的态度，是肯定多过否定的。美国新闻界一再强调名人没有隐私权，理论圈反复表示，名人赚取了公众注意力，因为高知名度获得了多过普通老百姓的利益，基于得失平衡的考虑，公众视野也可以进入名人的私人领域，所以曝光隐私没有什么不正当的，这也是狗仔队泛滥的理论基础。然而，这个结论却撞上了一块更加坚硬的石头，如果曝光隐私对于公共领域的建设不起作用，同时又让名人丧失了人权，我们该怎么办。
上个世纪，派拉蒙公司曾经拍摄出轰动一时的影片《楚门世界》，用5000台摄像机对准一个新生的婴儿，偷拍他的学步和初吻，事先安排好他的妻子和好友，24小时全球直播他的生活经历，30年来获得了极高的收视率。而当楚门本人得知被愚弄后，愤然逃离镜头，隐藏起来。除了那些暴露癖，谁都无法忍受公众的长时间监视，这不只是范冰冰和一些明星的尴尬，连不少参加《创智赢家》的选手都坦言，“肯定会心理变态”。
久未露面的张曼玉，刚见到媒体就说出这样的话，“我愈来愈觉得香港人心变坏了，不容许别人有私人空间，又不关心别人，他们把香港的明星都‘杀死’了”。其实曼玉姐这句话说得有些偏颇，明星的绯闻有一天总会烟消云散，而掘地三尺窥探监视的思维也终有一日将干涸枯竭疲惫不堪。
欢迎来稿，见报作者如没收到稿费，请致电编辑联系。xkbfkb@yahoo.com.cn。
（紫／编制）
