品三国□易中天专栏
《三国演义》这么写，道理也不是没有。有什么道理呢？就是周瑜后来说的：“适来所言，故相试耳！”原来周瑜是在试探诸葛亮。周瑜为什么要试探诸葛亮？因为按照《三国演义》的性格定位，他这个人气量狭窄心眼小，就容易怀疑别人，也就要试探。问题是你不能光讲性格，也要讲道理。
两个素不相识的人第一次合作，代表的是有着各自利益的集团，一般来说，也都是要试探一下的。但是，第一，这种试探应该是双向的，为什么诸葛亮不试探孙权、周瑜？第二，试探总要有内容，那么请问，周瑜要试探什么呢？立场？态度？诚意？用不着吧？事情是明摆着的。刘备集团如果可以投降曹操，跑来求你干什么？这个时候，就算孙权有投降的打算，诸葛亮也得硬着头皮把他扭过来，拽回来，他又何必要试探？
所谓“智激周瑜”就更没有道理。我们知道，诸葛亮是“未出隆中，已知三分”的，可见他平时十分关心时局，不会不知道周瑜的一贯态度和一贯立场。就算以前不太了解，在从夏口到柴桑的旅途中，他也应该向鲁肃打听清楚了。诸葛亮是何等做事认真的人，承担的又是何等重大的任务，他怎么可能不事先了解一些情况，又怎么可能不去了解周瑜这样的重要人物？因此，诸葛亮应该清楚知道周瑜根本就用不着“激”。
那么，周瑜是一个什么样的人呢？一句话：“铁杆鹰派”。事实上，鲁肃之所以建议孙权召回周瑜，不但因为周瑜既懂军事，又熟悉情况，还因为周瑜是“铁杆鹰派”。这恐怕是更重要的。建安七年(公元202年)，袁绍病死，曹操气焰嚣张，责令孙权送子弟做人质。当时张昭等人“犹豫不能决”，是周瑜义正词严地说服孙权，拒绝了曹操的要挟。也就是在那一次，孙权的母亲吴夫人明确表态，让儿子把只比孙策小一个月的周瑜看作自己的兄长。周瑜既然是这样的人，“智激”云云，岂非多余？
或许有人会问，难道周瑜过去态度强硬，这回就不会软弱？不会。因为周瑜的这种态度并非莽撞冲动的一时兴起，而是日积月累和深思熟虑的结果。《三国志·周瑜传》告诉我们，周瑜是孙策的“铁哥们”，从小一起长大，而且“独相友善”，已达到“升堂拜母，有无通共”的程度。后来孙策在袁术那里不得志，带领部下离开袁术到历阳(今安徽省和县)，手下只有五六千人，是周瑜“将兵迎策”，辅佐孙策荡平江东。孙策去世后，又是周瑜率先支持孙权，和张昭一起成为孙权的左膀右臂。据《三国志·鲁肃传》，周瑜还对鲁肃说，现在是“烈士攀龙附凤驰鹜之秋”，而孙权是一定能够成就帝业的，鲁肃这才投奔了孙权。可见周瑜和孙权的关系，就像诸葛亮和刘备的关系，那是不会变的。他对孙权和曹操的态度中，也既有感性的成分，又有理性的成分，因此完全靠得住，既不用试探，也不用智激。
实际上这一次周瑜的态度也很明朗。在孙权召开的会议上，周瑜充分表现出他中流砥柱的英雄本色，说话掷地有声。据《三国志》本传，周瑜说，曹操“托名汉相，其实汉贼”。以将军之“神武雄才”兼“父兄之烈”，应该是“横行天下，为汉家除残去秽”。何况曹操自己来送死，岂有我们反倒投降之理(况操自送死，而可迎之邪)？
