曹雪芹《红楼梦》问世200年来，共有14人继续解梦，推出了14个版本的续书。他们都是研红专家，年岁颇大、资历颇深，而新近杀出的这个续梦人年仅27岁。祖籍四川的胡楠，毕业于卫校，15岁起开始尝试续写“红楼”，现在杭州从事市场营销，属于纯粹的草根派写作。但就是这样一个和厚重的《红楼梦》联系不到一起的姑娘，被作家出版社相中，要在年内推出她集12年之力、三易其稿的《梦续红楼》。
自认为接近真相？
当记者联系到胡楠时，电话那头是文静而未脱稚气的声音。这个被周围人称作“红楼美眉”和“林黛玉”的女孩子，两年多前在某一红楼艺苑论坛陆续贴出续写文章时，受到网友的追捧而荣升版主，直到后来引起作家出版社的注目。目前正在进入最后审稿过程的《梦续红楼》，将从原著的第80回续到108回，计20余万字。
胡楠对于外界的关注则心若止水：“我是个孤独的爱‘红’人，周围没有一个人能理解我缘何如此痴迷。对于《红楼梦》，其实每个人心中都有一个不同的结局。我并没有想要辱没《红楼梦》，权当续书写给自己看。”她告诉记者，从13岁那年翻开《红楼梦》之后，她不知道这么多年来，到底看了30遍，还是40遍，对各类史书及周汝昌、梁归智和邓遂夫等红学家所著专著，也是广泛涉猎。日积月累中，她认为高鹗对《红楼梦》的续写曲解了曹雪芹的本意，自己越来越有一种欲望——说说她认为的“红楼真梦”。
“曹雪芹在前80回中，埋下了很多伏笔，高鹗并没有一一续上。”胡楠认为自己的《梦续红楼》做到了从细节入手，接近真相。对《梦续红楼》的文字风格，胡楠也认为比较接近前80回的味道。网友曾质疑她的文字“有很多现代白话文，不够含蓄”。胡楠反问：“《红楼梦》难道不就是半文半白的吗？”
续写是狗尾续貂？
续写“红楼”该不该，这历来是红学家们争论的话题。当记者将胡楠续写“红楼”之事告知原红学会副会长、文艺评论家李希凡时，他很干脆地说：“所有续写都是狗尾续貂、自不量力。”
李希凡把曹雪芹及其《红楼梦》看作是天才和世界上最优秀的作品。“能把每一个人都写出性格、写出不一样的命运，即使连巴尔扎克和托尔斯泰也办不到。因此，你如果有些才能，那就去创作自己的小说，但不要去琢磨续写《红楼梦》。《红楼梦》是未完成的杰作，就让它永远成为缺憾的艺术吧。”
在李希凡看来，清代以来至今的14个续写版本都是失败的，即使是流传甚广的高鹗的版本，也受到各种非议。“因此，你可以去写，但注定没意思，也没用。”他质问：“胡楠懂得封建社会吗？懂得贵族生活吗？我们常说‘文学来源生活，又高于生活’，没有经历这样的生活，如何写出这样的文字？”
“如果你真的爱‘红学’，那么应该重视‘文本研究’；而不是去续写，更不能去戏说，那是‘红学’以外的事情，而‘红学’是严肃的。”
天下事事在人为？
与李希凡不同的是，记者采访的其他数位红学专家，都不约而同地对胡楠续写“红楼”表示赞赏。
红学泰斗周汝昌说他虽然不了解《梦续红楼》，但一直希望有人能拿出更接近原著的续写版本。“既然大家都知道高鹗的后40回是个受到朝廷政治意图影响的‘假续’，那为什么不能尝试写一个接近曹雪芹本意的续写版本呢？”
周汝昌并不反对“《红楼梦》是缺憾的艺术”之说，但他不主张给续写者泼冷水。“天下的事情事在人为，不能空想，否则越想越难。也别拿常规常理来对待真正的天才。曹雪芹动笔写《红楼梦》的时候，不也只是一个十八九岁的少年嘛！”
红学家邓遂夫一直支持胡楠写续书，他称胡楠为“真正的红学梦中人”和“真正的草根写作”。看过续书的多数章节后，邓遂夫评价说：“语言流畅，半文半白，其中很多对情节的安排超出了前人，让我非常惊讶。”他认为，胡楠不仅为延续“红楼热”作出了贡献，甚至对学者也可提供借鉴。“别看她年岁不大，但她是个有心人，对《红楼梦》一书及那个时代所涉及的风俗习惯、衣食住行等了如指掌，不亚于我们的某些专门研究者。且胡楠续写‘红楼’时，正从青涩渐入成熟，她的很多心态与《红楼梦》中女人的心思是丝丝入扣的。”
邓遂夫认为为经典写续书是人们热爱经典的一种情感表达方式。续写“红楼”，不必去苛求达到曹雪芹的水准，只要不是戏说，是一种严肃的文字，就不应该受到责难。
本报驻京记者江胜信(本报北京11月23日专电)
