本报讯 （记者卜昌伟）近日，业余红学研究者黄砚堂在“红楼艺苑”网站发表《<石头记>潜台词》和《石头印红楼》等一系列文章，全新解密《红楼梦》。他证明了学者土默热提出的《石头记》作者不是曹雪芹，而是清初大文豪洪升的说法。他认为，为躲避文字狱，洪升在《石头记》中用隐晦的笔法详尽地记述了明末清初的历史。昨天，针对这一观点，著名“草根红学家”邓遂夫表示，黄砚堂的研究成果缺乏科学性。
黄砚堂近年来潜心研究《红楼梦》。近日他将近段时期的研究成果以论文的形式发表在红学研究网站“红楼艺苑”上。他从文本研究上，证明了学者土默热提出的“《红楼梦》作者不是曹雪芹，而是清初大文豪洪升”的推论。他认为，《石头记》继承了洪升写《长生殿》时的写作手法和思想主题。
黄砚堂认为，《石头记》等于“反文《红楼梦》”加“脂批”，要读懂《石头记》，必须透过“脂批”反着读《红楼梦》，才能读出明末清初的那段历史。末世明朝以嘉靖朝和崇祯朝为代表，小说中贾敬指代嘉靖，秦可卿、贾迎春等则指代不同时期的崇祯。书中从明末阉党之患，一直写到崇祯上吊殉国。以孝庄为代表，书中人物为凤姐、贾母等。从努尔哈赤兴起建立后金，一直写到康熙年间。
对于黄砚堂如此新解《红楼梦》，著名“草根红学家”邓遂夫表示，黄的研究成果牵强附会，其采用索引派的研究方法缺乏科学性，“这些观点并不具有学术价值，建议黄砚堂采用戏说手法来解读《红楼梦》或许更合适”。邓遂夫认为，黄砚堂执着研究红学的精神是可贵的，但对于《红楼梦》的作者以及作者的写作意图的考证缺乏依据。
记者：卜昌伟
