昨天，一场关于“春运是否应该涨价”的辩论，拉开了第十二届中国名校大学生辩论邀请赛的战幕。本周，汇集上海的全国8所知名高校的辩论队，还将就“银行跨行服务收费是否合理”和“学者明星化是学术普及的歧途还是捷径”等社会话题展开辩论。尽管坦陈如今的大学生辩论赛没有十多年前热火，评委召集人、华东师范大学吴刚教授依旧表示，利用电视平台辩论民生和公众话题，就是想向某些不健康的“选秀”类节目所散发的“媚俗”倾向宣战。
严肃知信风格不变
除了昨天亮相的西北农林科技大学和中国传媒大学，此次辩论赛还邀请了南京师范大学、华东理工大学、华南理工大学、华中师范大学、香港中文大学和澳门大学。而辩题还包括“博客写作的版权”、“研究生教育资费”等时下热点话题，决赛更是锁定了“衣食足”与“知荣辱”关系的大命题。主办方上海教育电视台不仅将从今晚10点开始播出比赛实况，还将启用东方网的网络平台，让社会公众可以参与辩题的讨论。
除了以社会热点吸引观众参与，本次辩论赛的形式也颇活泼。选手可以表演小品，可以转换立场发言；评委也直接点评现场亮分。主办方表示，每晚10点档播出的比赛实况，不得不在内容和形式上考虑观众收视，但是开展12年的大学生辩论赛，将保持严肃知信的风格。
吸引公众集体思考
“很多话题可以从经济的、伦理的角度来解读。而解读角度的不同，往往可能产生冲突。”来自复旦大学的评委王德峰教授表示，辩论中的“冲突矛盾”，很多是全社会正在思考的命题。
“重内容去空谈、讲道理而不矫情”的辩论演讲和公众讨论，在廓清事实真相的同时，也想以鲜明的风格，挑战现在电视节目媚俗的“泛娱乐”倾向。“目前全国50多家电视台，同时在黄金时间‘选秀’。其中有部分‘媚俗’的选秀节目给年轻人带来了一定的负面影响。这些选秀节目把深刻平面化、把表象本质化，对社会有误导。”
吴刚表示，“借助电视媒体，让年轻人和社会大众，从对关注‘秀’转而参与讨论民生和热点问题，这种‘集体思考’的意义，也许将超过辩论赛本身。”
本报记者王磊
