■彭兴庭
江苏宿迁是个出新闻的地方，前任领导仇和主政期间，就曾因特殊的改革方式而成为“盛产”负面新闻。如今，后仇和时代的宿迁，似乎依然“新招”连连。近日，该市又再出新举措，宿迁市12个部门“一把手”的实名博客正式开通。据报道，该市试图通过“领导博客”加强与百姓的沟通与交流。
官员开博，这不禁让我想起曾经风行一时的“市长热线”、“市长接待日”。当初，市长热线在各大城市流行的时候，有人就为此作了“制度分析”，认为“市长热线”是对体制的修正，弥补了政府与公民之间互动制度的稀缺，是一种崇尚服务的行政观念。这样的分析，在我看来，完全也可以照搬到今天的“官员开博”上来。官员开博，何尝不是一种全新的信息勾通机制和利益表达机制，从表面上看，也完全有可能成为有效解决冲突和纠纷的新路径。
然而，许多城市的“市长热线”，在经历刚开始的“热”之后，却逐渐“冷”了下来。现在许多地方的“市长热线”，并不是市长直接接听群众电话，而是一个临时性的机构代替市长接听电话。这个临时性的机构根本就没有问题的处置权，顶多就是一个“问题”转让中心。市民反映的情况，在经过市长热线“转让”给具体实施单位后，这些单位可以搪塞的理由有很多，也很冠冕堂皇。现在，官员们开的这些博客，会不会在经过一开始的“火爆”之后，像当初的“市长热线”一样，变成一场秀，一场时髦的“民心工程”呢？
无论是“博客”，还是“市长热线”，说到底，只是一种工具罢了。再好的工具，也需要有人正确地运用它，这才是最关键的。官员如果有勤政爱民、执政为民的作风和实干精神，即使没有“市长热线”，没有“官员博客”，他照样也可以、也完全有机会通过其他方式加强与老百姓的互动；假若领导没有心思去“想老百姓之所想、急老百姓之所急”，恐怕，再先进、再高科技的互动工具，也只是一种点缀而已。
（日京／编制）
