《口技》无关性教育

　　自从编辑了中学课文《口技》原版被删改的消息后，我就一直比较留意有关的后续。果然，这天就在某网站的醒目位置看到一篇《尊重历史尊重性教育》———历史当然要尊重，可是关性教育什么事？

　　《口技》所删改的，无非是些“摇其夫语猥亵事……床又从中戛戛”，对于市井说书人来说，有这么一段更贴近贩夫走卒、引车卖浆之流的实际生活，更可信更生动。课本上

的删改初衷，大约是特殊时代对中学生群体的特别考虑，语句虽稍显粗硬，但用心良苦。在那个时代妄谈什么性教育，大约过了，我们应该呼吁的是改变这种沿用了几十年、没有与时俱进的课本编写思维。

　　印象中还有高中课文《荷塘月色》，把里面表现古人美好生活的《采莲赋》和《西洲曲》删掉了。过犹不及，过去时代我们太敏感了，现在看来，未免小题大做杞人忧天，反而对作者是一种文化冒犯。就现在中学生的承受能力而言，《口技》被删改的尺度，不及《无极》情色镜头的一半，可谁规定中学生不能进影院？

　　不过也有相反的例子，比如《红楼梦》，里面其实有很多粗口的，奉劝小朋友们上了大学再看不迟。罗伟

　　网络编辑：甘健