本报讯 （记者卜昌伟）昨天，由北京市文联与北京师范大学艺术与传媒学院主办的“2006北京文艺论坛”在北师大召开。会上，北京大学教授、文学评论家陈晓明表示，在传媒霸占话语权的今天，规范的文学批评日渐式微，以商业性报纸为中坚力量的媒体逐渐发展出一套以“酷评”甚至“恶评”为特性的批评规则，这直接造成只有“酷评”才会在媒体叫好，而学术地阐释文学的批评则会被视为学究气十足。由此，陈晓明在深感困惑的同时，也责怪媒体不该武断地将文学批评统一格式化。
本次论坛以“传媒与文艺”为主题，包括孟繁华、喻国明、张颐武、朱大可、陈晓明、程光炜、于丹等在内的近50余位文艺领域的专家学者齐聚一堂，就传媒与文艺两者之间的关系展开讨论。昨天，陈晓明所做的演讲题目为《文学批评当下的境遇或向死而生》。他说，文学批评走到今天，已经被一种强大的失落感所裹挟，“一方面以前文学批评的生存空间———文学期刊杂志变得边缘化，其结果也使文学批评边缘化；另一方面，在报业市场化、报纸追求‘眼球’效应的背景下，纯学术阐释式的文学批评被拒之千里，使得文学批评再难给文学的经典化做出决定性的贡献，代之的是满眼所见的‘酷评’甚至‘恶评’，一些专业的文学批评在此便被武断地格式化。”相对于陈晓明的观点，中国人民大学新闻与传播学院副院长喻国明在此前的发言中表示，作为一个有社会负责感的学者，他必须摒弃自说自话的毛病，将自己的学术语言转化为易被读者接受的信息，通过媒体将其有效地传播出去。
记者：卜昌伟
