作者：郭松民
美国《时代》周刊将全世界的网民评为2006年年度人物（12月17日中国新闻网），在我看来，这一举措与其说是对西方主流精英对草根网民的一次褒奖，还不如说是一次投降来得更恰当，因为这实际上是对“现状”的一种为时过晚的承认，这个“现状”就是主导舆论的权柄早已从精英手中滑落到网民手中。《时代》杂志封面上显示的一个白色键盘，一个
计算机显示屏，以及一个黑体You字，明白无误地告诉世人：谁才是这个世界真正的主角。
向大众投降并不可耻，相反，这给了精英们一次反思、调整自己和大众关系，以便能够再出发的机会，这就叫识时务者为俊杰。相比之下，中国的主流精英就显得太不识时务了，因为正是在2006年，他们发出了“要顶住互联网上压力”、“不能让网上的民意左右决策”之类呼吁。他们充满焦虑且有些嘶哑的声音让人联想起狗吠火车的场景，但这除了让自己显得可笑之外，还能有什么用呢？《时代》周刊的“颁奖辞”说得好：互联网“不仅改变了世界，而且还改变了世界改变的方式。”
那么，没有任何吓人的学衔和头衔的网民们是怎样做到这一切的呢？
首先，借助互联网的帮助，草根网民们打破了精英们对信息的垄断。对任何一个网民来说，你甚至不必拥有一台电脑，只要你能付得起每小时2元钱的上网费，你就可以在任何一个网吧，检索你想要的信息，在电脑屏幕前，你获得信息的成本趋近于零。而精英们原来的优势地位，主要是靠信息不对称获得的，那时他们可以根据自身利益的需要，刻意遮蔽一部分信息，裁剪一部分信息，放大一部分信息，但现在，他们不再能这样做了，继续这样做，只会让自己露出马脚。
其次，借助互联网的帮助，草根网民们打破了精英对话语权的垄断。在互联网出现之前，只有精英的话语才能够进入公共领域，普通百姓有再多的真知灼见，只要不合精英的胃口，就不可能进入公共领域，因为发表是要经过精英的许可的，而只能口口相传，或者在私人信件及日记里发泄一番。但互联网改变了这一切，你几乎无须任何成本，也不需要经过什么人的特许，就可以让自己的话语直接进入公共领域，比如你的博客就相当于一份你自己集记者、编辑、总编辑于一身的小型报纸，只要你见解深刻，你就可以成为当之无愧的“意见领袖”。《时代》周刊将信息时代称为“新数字时代民主社会”，是恰如其分的。
相反，精英的话语却要在互联网上经受民意的考验，如果他们的言论不符合事实，就会被批驳，被嘲笑，被解构，精英不仅不再是当然的“意见领袖”，而且还常常会成为被批判的箭靶。这一幕在近年来的中国互联网上不停的上演，精英对此除了采取鸵鸟政策，似乎也没有什么更好的办法。
在网民成了时代主角的今天，精英们究竟应该如何面对网民？我觉得精英们在这个问题上的选择其实是不多的，因为技术进步的成果是不可逆转的，精英们唯一能做的就是检讨自己的立场和感情，放弃追求自己的特殊利益——只有这样，才能作为网民的一员，重新回到舞台的中央。硬着头皮“顶住互联网压力”的结果，只能是自我边缘化，而绝不可能把亿万网民边缘化。
的确，互联网“不仅改变了世界，而且还改变了世界改变的方式。”一个人如果既不知道世界已经改变，也不知道“世界改变的方式”也已经改变，还配被称为精英吗？我很怀疑。
来源：光明观察
