四川新闻网-成都商报讯
□文隽（香港电影金像奖主席）
文隽从明星、剧本、台词、美术、武打等各个角度分析了《黄金甲》的失败，并表达了自己强烈的失望之情：“对黄金的运用，对色彩的放任，已到了一个病态的地步。”
《满城尽带黄金甲》，是多么值得期待啊！
这是张艺谋继《英雄》《十面埋伏》之后精心炮制的第三部国产古装大片。所谓一而再，再而三，已经有了给人挑刺、批判，谩骂的经验，照道理，总会学乖学精，不应重蹈覆辙。
尤其是去年陈凯歌的《无极》和今年冯小刚的《夜宴》，都得不到好结果。前车可鉴，自己又是始作俑者，《黄金甲》绝对应吸取教训，使错误减至最低。可结果却是令人失望！
《黄金甲》，居然是将曾被诟病的缺点，发挥到最大极限。
失说明星，集结了周润发巩俐和周杰伦，够可以了，如此阵容，恐怕后无来者。论辈分级别和酬金，都比当年的李连杰梁朝伟和张曼玉强（章子怡当年的身价就等同这次的李曼而已）。相比《夜宴》的一班大腕，“江湖地位”更有过之而无不及！但可怜的这班优秀演员，全部给那真正“分量十足”的战服（龙袍、凤冠、盔甲）压得演技都发挥不出来。我情愿多留些空间给发哥演戏，也不要看他穿着一身行动不能自如的黄金外套，这些宫廷服装，完全是他们的累赘。
再说剧本，一早扬言改编自《雷雨》，但由于迁就几位大牌演员的角色，故此戏剧张力和让观众投入的视点就变得飘忽不定，本属高潮的最后一幕，坦白讲，大家都看得无所适从。话剧本身，我们会为四凤和周萍的乱伦而惋惜，这也是悲剧的源泉，但改编的《黄金甲》，刘烨和李曼的戏，却只令人无动于衷！
有论者说他起码没有像《夜宴》那样充满笑场，只因为《黄金甲》的台词不可能出现冯氏幽默，而且单薄枯燥，味如嚼蜡！
然后要说到影片最自以为傲的一个环节－－美术！《黄金甲》号称拍了3.6亿人民币，的确，我们都能在银幕上“看”得见。但那是否就是我们要求的视觉盛宴？张艺谋的方法很简单，极度夸张的量化。所以有人用了“疯狂复制”、“叠加自己”这些词来形容。很多很多的菊花，很多很多的盔甲，很多很多的乳房。
对“黄金”的运用，对色彩的放任，已到了一个病态的地步。 这种泛滥，只代表了缺乏想像力；相反，程小东负责的武打场面，又显得太有想像力，都是从天而降，不论是峡谷还是偌大的皇宫广场，那些“血滴子”都像蜘蛛侠，说来就来，不必理会客观环境或条件，这使得文戏和武戏之间显得格格不入。
结尾的兵变大场面，如果镜头中所见的士兵全都由真人上阵，那实在太浪费，用特技绝对就可以搞定了。亦有评论者一言道破，这根本就不是攻城，而只像天安门广场或一些地方运动会中表现的团体操，亦是张艺谋在他不同的作品中最爱表现的团体操式美学（忽然间觉得张之亮的《墨攻》，真不错）。
《满城尽带黄金甲》，片方用了几个月时间吹嘘的“神话”，终于随着真相毕露而被识破！
