昨日记者获悉，在业内十分有影响力的“《当代》长篇小说年度最佳奖”的评选结果，昨日揭晓。最终，中国作协主席铁凝的《笨花》受到评委的一致青睐获得年度最佳奖（专家奖），王海翎的《新结婚时代》则荣获年度最佳奖（读者奖）。令人意外的是，今年的热门小说、余华的《兄弟》（下）则一票未得，名列专家奖8部提名作品的倒数第一。
“瘸腿”参评 《兄弟》落选
据了解，近两年在市面上销售火爆的余华作品《兄弟》，在此次评选中遭遇惨败，不仅被拦腰截断——只有《兄弟》（下）参与了评选，而且该半部作品还在两轮的专家投票中，遭到包括白烨、李敬泽在内等七名著名文学评论家的一致否定，未得一票，成为本次获提名的8部作品中唯一的“光杆司令”。
为何余华仅有半部作品入选？《当代》杂志社的解释是：评选规则规定“评选范围是去年11月至今年11月出版的长篇小说”。这一规定，直接导致了余华在2005年7月推出的《兄弟》（上）遭到“腰斩”。
评选透明 却无标准
主办方告诉记者，“年度最佳奖”的专家奖评选非常透明。先是由全国媒体书业记者推荐入围作品，然后再由专家现场投票决定年度最佳。今年，共有64家媒体参与了初次投票，而其中有54票都给了铁凝，因此铁凝最终获奖也是众望所归。
据了解，本届的七位专家评委不仅全部采取记名投票，而且还必须在投票之后，阐述自己的投票理由。而当记者问及评委标准是什么时，主办方的回答却很含糊：“他们有自己的标准啊，我们没有作硬性规定”。主办方强调，获得“年度最佳奖”其实没有实质性的奖励，只会获得一块奖牌，因此没必要玩猫腻。
两“腿”不齐 难言公平
记者试图联系本次年度奖的几个评委，但白烨的手机一直处于关机状态，而李敬泽在得知记者的采访意图之后，也以即将登机为由，拒绝接受采访。后经多方联系，文学评论家、评委之一的陈晓明终于答应接受记者的采访。他告诉记者，在评选现场，就有记者提到这样的问题，但大家都担心遭到非议，不愿对“余华落选”这样的敏感问题作过多解释。而《兄弟》（下）一票未得的原因，陈晓明无奈地表示，“的确是因为只有半部，不好评价。但相对来说，我觉得上半部更出色一些。”而七位专家其实也觉得兄弟（下）参选有些不妥：“这是主办方制定的规则，我们也没办法改变”。
（见习记者 吴勋）网络编辑：王敏
