《明朝那些事儿》第二部上架本报记者专访当年明月：我与易中天“草根所见略同”

　　最近，广州一个网名叫“当年明月”的公务员红得发紫，他不仅拥有无数被称为“明矾”的粉丝，而且在网上呼风唤雨，比武侠小说里的盟主还风光。而这一切，都因为这个不是历史专业出身的27岁小伙，用自己的话“斗胆”重写了明朝300年兴衰史，书名就叫《明朝那些事儿》。借着该书第二部日前上市的契机，本报昨天对这位在网上鼎鼎大名的“当年明月”进行专访。（郦亮）

　　记者：为什么要重写300年明史？难道你对历史典籍不满意？

　　当年明月：我虽非历史专业出身，但从小就喜欢历史，像《二十四史》、《资治通鉴》这类史书，我都读过十几遍。我并不否认这些书的精彩，否则我也不会读那么多遍，但我觉得现代人需要“好看”的历史。

　　记者：《明朝那些事儿》第一部迄今为止狂销20多万册，而你博客的点击数也接近1000万次。你究竟是怎么做到“好看”的？

　　当年明月：史书上的史实，我是没有能力质疑的，但我的重写不是简单的翻译，而是努力融入历史人物的内心，不但写他做什么，还探究他为什么这么做。譬如在《明朝那些事儿》第二部里，写“土木堡之变”，现在人们据此认为英宗是个昏君，但我认为英宗是个太容易相信别人的人。他是个好人，但他不是一个好皇帝。想历史人物所想，这就是“好看”的原因。

　　记者：这样的方法不禁让人想到了易中天，你有没有受他影响？

　　当年明月：易教授虽是教授，但他讲历史其实来自于草根，我无疑是草根，我们是草根所见略同，大家想到一块儿去了，谈不上谁影响谁。我们在写法上没有相似之处，但竭力去体味历史事件和人物背后的东西的做法却一样。

　　记者：《明朝那些事儿》第二部和第一部在写法上有何变化？

　　当年明月：我不再是通篇大白话了，而是直接引用了史书上的不少文言，尤其是在人物对话和事情叙述上。不是有人说我写的不像正史吗？那我就写得像一点。内容则从永乐写到景泰。

　　记者：据说，你要把《明朝那些事儿》写满五部。之后呢？是《清朝那些事儿》吗？

　　当年明月：我准备写100万字，写到崇祯皇帝上吊为止。要不要写清史，再说吧。草根史学大热归根到底，还是现代人在某些方面有点迷茫，需要在历史中重新找到方向。