叫停喝止不住中国电影生态的恶化

　　（文/张诗河）

　　愈演愈烈的“张贾对骂”终于告一段落：日前，国家广电总局有关人士已经致电新画面公司和上影集团，希望他们不要再对此事发表任何言论。这也意味着，由于有关部门强势的介入，张伟平和贾樟柯的对骂有可能不了了之。

　　应该承认，作为对骂始作俑者的贾樟珂，选择在自己的影片《三峡好人》与《满城尽带黄金甲》同时上映的敏感时刻，炮轰《黄金甲》“丧失想像力”，并对《黄金甲》独霸院线表示不满：现在到处都是黄金，哪里还有好人啊？其动机和言论有失厚道。但从总体上来讲，言辞不算激烈，评论也不算刻薄。

　　相对而言，张伟平的回应就有待商榷了。先是对《三峡好人》金狮奖的成色表示怀疑：“不就是拿一金狮吗，我们又不是没拿过，都是我们拿剩下的。”再就是祭出票房这一法宝：“有本事，就让观众都来看他的电影。”最后爆出猛料：“《三峡好人》之所以能在威尼斯拿奖，是因为《三峡好人》由该电影局主席马可·穆勒投资。”

　　必须指出的是，张伟平的回应不光刻薄，甚至可是说是恶毒了。金狮咋了？那也是中国电影的荣誉，你张伟平拿过就拿过而已，说是“拿剩下的”未免话有点大，你以为金狮就是你的囊中之物啊？用票房说话更是风马牛不相及，就像冯小刚说的“猫有猫道，鼠有鼠道”，根本不具有可比性。至于“猫腻”一说，借用一句经典电影台词：你不光侮辱了包括贾樟柯在内的中国电影人和有着74年历史的威尼斯电影节组织者的人格，还侮辱了广大观众的智商。

　　“猫腻”说的出笼，再一次证明了中国电影已经恶化的生态环境。2006年，随着张钰性爱录像带的公布，一些潜规则从猜想变成了现实；大片

　　广电总局对“张贾对骂”的叫停，很大原因上是因为马可·穆勒先生的“震惊和不可思议”，但简单的一次叫停，就能喝止中国电影生态的恶化？相信很多观众都会做出否定的回答。