季羡林“三辞”引发学界自省北大教授曹文轩：那些“大师们”应该汗颜

　　季羡林先生入住301医院已经3年多了，但他对人生的思考并没有停止，本周他推出的《病榻杂记》虽然不厚，但他把自己住院这几年的思考都记在里面了。在该书里，季老提出“三辞”———辞“国学大师”，辞“学术泰斗”，辞“国宝”。季老此言一出，学界震惊，在这个“教授争相当大师”的时代，季老此举引发了诸多思考。

　　（郦亮）

　　季羡林的学问之深，现在恐怕没人会怀疑，即便被称为“国学大师”，也是让人完全心服口服的。可是季老在《病榻杂记》中却坚决要辞掉这顶光环。“说到国学基础，我从小学起就读经书、古文、诗词。对一些重要的经典著作有所涉猎。但是我对哪一部古典，哪一个作家都没有下过死工夫，因为我从来没想成为一个国学家。”他说：“环顾左右，朋友中国学基础胜于自己者，大有人在。在这样的情况下，我竟独占‘国学大师’的尊号，岂不折煞老身(借用京剧女角词)！我连‘国学小师’都不够，遑论‘大师’！”

　　

北京大学中文系教授曹文轩是季老的晚辈，同在燕园，两人不但经常见面，还有不少书信往来。听到季老“三辞”，曹文轩并不感到意外，“季老是一个非常正派、诚恳的人，学术上也非常严谨。他们这批老一辈学者，都是非常谦逊的。”相比之下，曹文轩认为，当下的一些学者需要反思，“有的人可真的是连‘国学小师’也称不上，还自称‘大师’，真是汗颜。”

　　

复旦大学中文系教授吴中杰则认为，季羡林“三辞”背后所流露出的对“自由自在身”的渴望，正是季老晚年巨著不断的重要原因。“不但权力、金钱能腐蚀人，名誉、地位也能使人异化，一旦被腐蚀和异化，就不复自由自在，也就失却了创造力。所以有些人名气渐大，地位日隆，而创造力递衰，作品每况愈下，原因就在于此。”

　　吴教授进一步指出，时下“大师”的帽子满天飞，这多半是商业炒作行为。“‘大师’不是‘培养’出来的，用行政手段封赠的‘大师’也未必是真‘大师’。‘大师’是在适当的环境下自然地成长起来的，最要紧的就是要有学术民主、自由创造的空气，而不是各种条条框框的束缚。”