【任嫣专栏】 何苦非要叫“历史正剧”呢

　　真的觉得《大明王朝》很好看，验证的方法也很简单，偶尔决定看的那天，开始还是湖南卫视和ＣＣＴＶ－８来回的倒腾，到最后懒得换台，就专一的看湖南卫视了，连那冗长的，没完没了、翻来覆去的广告，我也心字头上一把刀——忍了！

　　这类历史剧开播，媒体讨论的也大多是那么老三篇，故事符不符合历史，处理史实是不是有争议，有没有硬伤，主演的那个演得好不好。对于《大明王朝》，据说观众在网上的留言很激动，有人就表示，对于《大明王朝１５６６——嘉靖与海瑞》打着“历史正剧”的牌子，感到非常不解，因为剧集硬伤很多，原本在嘉靖年间没有什么太大势力的太监显得嚣张跋扈，朝臣议事时，太监居然也在。嘉靖３９年，还没有入阁的高拱和张居正也出现在内阁成员中，他们还起到了非常重要的作用。

　　我细细比较了同期播出的三部古装戏，《贞观之治》《卧薪尝胆》和《大明王朝》，挺悲哀的。《贞观之治》是这三部戏中最尊重事实，最尊重主题的一个，写剧本的就有一个唐史专家，拍的时候又是一堆专家来核定，电视剧播出来，一堆的专家说它尊重历史！可是这部戏叫好不叫座，原因无二，不够商业！三部古装戏中，我觉得最好看的就是《大明王朝》，上来就是高层权力斗争，下层揣摩上意，为了一己私利，人为引发了一场大水灾，此后，腐败内幕被层层揭开，权力斗争中一个个小官员被牺牲掉，没有战争却惊心动魄，看得人欲罢不能。可这种戏，最商业，也最吸引人了，如果中间没有那些垃圾广告，估计收视率还能高出不少。《卧薪尝胆》走的是中间道路，也商业，但春秋时期的人似乎单纯一些，勾心斗角程度不够，与《大明王朝》一比，“政治智慧”就差了一些。《卧薪尝胆》的优点在于，那个年代距离今天比较遥远，真实的历史难以考证，观众也就会比较宽容一些，谁又知道谁说的是正史呢？

　　到底是尊重历史，还是先吸引观众？《贞观之治》和《大明王朝》引发的反响其实已经能说明问题了！作为一部电视剧，恐怕吸引观众来看才是第一要诀。我是觉得《大明王朝》的制作方也糊涂，这么多年，这么多“历史正剧”的经验教训，从《雍正王朝》到《康熙王朝》再到去年的《汉武大帝》，谁不是“硬伤累累”？您就不能学聪明点，别称自己是什么“历史正剧”不就行了吗？

　　我觉得这点真应该学学尤小刚导演，人家拍的还是距离现在最近的清朝的历史人物，可从来不叫“历史正剧”，都称为“秘史”，清史专家明知道有硬伤，也无从下嘴，“我又没说过我这是正史！就是一部戏嘛！”

　　就是一部戏嘛！我只求有好戏看，不苛求完全符合历史，让历史捆住了影视者的手脚，也不是好事。