茹桂与赵养科再争“华山”

　　茹桂

　　对方当时出示的复印件是“假证”

　　“华山题字案件中，赵养科说是他写的，说石刻上的字是源于华山导游图，导游图上的字又源于1994年的华山挂历，1994年这份挂历应该是这个案子最根本、最原始、关键性的证据，但在庭审中，他既没有提供原作，又未出示1994年的挂历原件，陕西人民美术出版社又没提供原作底稿及出版样本，华山挂历上的字究竟有没有?又是什么样子？当时谁也没有见到！（茹桂说，庭审时，赵养科出示的只是一张复印件）而且更“奇妙”的是，这个挂历的原始件现在在出版社找不到了？但其他挂历的存根、存档都在！”

　　昨天下午，茹桂在自己的书房向记者展示了所说的关键性的那份挂历原件——— 一张1994年由陕西人民美术出版社出版的华山挂历。他指着旁边另一幅华山石刻图片上的“华山”二字说：“很明显字体不一样！”茹桂称，这份珍贵证据的来源是外省一名读者提供的，得知情况后，茹桂马上就让律师去拿了回来。“我还有更充分的相关证据，现在暂时不出示，在法院受理申诉案件后，我肯定会拿出来，让大家知道‘华山’二字到底是谁写的！”

　　“得知‘华山’案的相关情况后，不时有全国各地的群众给我寄来信件，表达他们的看法。”茹桂说，并给记者看了一些收到的信件。

　　“我现在可以断言，赵养科当时在法庭上所出示的复印件是仿造的假证。”茹桂对赵养科在法庭上出示的证据一直有质疑。“如果这次法院受理申诉，我要求对笔迹重新鉴定，对华山石刻上的字、华山挂历上的字、以及对方所出示的复印件、两人的作品等一系列所写的字均重新作鉴定，送到公安部鉴定，进行程序合法、最权威、无瑕疵的笔迹鉴定！”

　　赵养科

　　对方新证据对我是更好的印证

　　“茹桂提起申诉，这早在我的预料之中，终审判决后，他就表示要申诉。挂历上的字是我写的，我承认挂历上的字体与石刻上的字体是有些区别，但茹桂以此作为新的证据，其实恰好印证了当时我在法庭上出示的相关证据的真实性，字体虽有差异，但不能就此证明字是他茹桂所写。”昨日，赵养科在接受本报记者采访时淡然地说。

　　采访时，赵养科拿出《秦小平华山摄影作品集》、华山旅游发展公司的《华山导游图》以及一张写有“华山”二字的挂历说：“这三幅作品中的‘华山’二字都是我写的，很明显字体是有些差异，这都很正常，有的作品我还是故意让字体有些差异，主要是为了不雷同。”

　　赵养科说，在1993年至1995年间，他先后在陕西人民美术出版社出版的大约五六幅挂历、年历、相关华山画册上，都题过“华山”二字，当时写字的时间距离现在毕竟已经十几年了，且挂历、年历、画册类的出版社都不存档，具体的时间他也记不清楚了，只是回忆当年写那个“华山”二字可能在1994年。“如果1994年的挂历上‘华山’二字的字体和石刻上的字体不一样，那肯定还有我所写的和石刻上的字体一样的挂历或年历。不过我现在也在尽力寻找，我相信会找到更有力的证据。”“茹桂既然能找到1994年的挂历，只能更证明我当时证据的真实性，证明我当年的确写过‘华山’二字。不管怎样，我相信司法的公正，相信法律会重事实、重证据，公正地处理这个案子。”

　　“我不在乎两个字，在乎的是理”

　　“我承认，因为这场官司，给我原本平静的生活带来了不少影响，影响了我静心地写作、写字、整理自己多年的一些作品等等，甚至原本答应一些出版单位约的稿件，我也只能无奈地推掉，来抽出宝贵的时间应对这场有些无聊的官司，让人很烦心、很闹心！”

　　“有好心的同志劝我：你不在乎那两个字！是的，我根本无须在乎那两个字，但我非常在乎一个理，在乎艺术的尊严和艺术生态的健康，在乎社会道德和法律公正。我之所以选择法律途径来解决艺术作品署名权，是因为相信法律，相信真的假不了，假的真不了！”

　　“知识产权该保护但让人疲惫”

　　提到这场官司，赵养科也颇有感触。“可能有很多人觉得我们这场官司没有必要打，其实在我看来，知识产权应该得到保护，这是现代社会法治的一个进步，用法律手段为自己的著作权寻求法律保护，这是大家的法律意识在增强，是一个很好的现象。但对我们两人来说，我今年已经进入了67岁的年头，茹桂也70岁了，都老了，为了这个案子，都要忙来忙去搜集证据、出庭，确实挺烦的，原本平静的生活也被打乱了，感到很累、很疲惫！”

　　“但现在已经到了这个份儿上，我还是很相信法律，也希望法律能尽快对这件事做个了结！”

　　新闻背景

　　为了镌刻在华山东山门山石上的“华山”二字的署名权，西安美术学院教授茹桂、陕西人民出版社退休干部赵养科二人两次在法庭上对簿公堂，引起国内外众多媒体的关注。通过对茹桂和赵养科两人的笔迹鉴定，渭南市中院判定“华山”二字为茹桂所书写，茹桂一审胜诉。赵养科提交证据上诉到陕西省高级人民法院，指出东山门上的“华山”二字，来源于陕西人民美术出版社出版的《华山导游图》封面题字，而导游图上的“华山”二字来源于该出版社1994年出版的一本华山风光挂历封面上的“华山”二字，那两个字就是自己所写。2006年省高院终审判决：“华山”二字署名权为赵养科。这是终审判决。这场著作权官司前后历时近两年。

　　但2007年1月24日，终审败诉的茹桂又提出有新的证据，就此案向陕西省高院提起了申诉。原本以为尘埃落定的“华山”二字著作权之争再度引起读者关注，也让原、被告两位老人感到很“闹心”。