不支持Flash

中国作家冷漠慈善事业?

http://www.sina.com.cn 2007年04月07日16:17  金羊网-羊城晚报

  明星做善事常常容易产生作秀和炒作之嫌,但是作家这种素称与灵魂打交道、与良心作激战、与道德感斡旋的人物,对于慈善事业这个话题似乎却少有关注,因为贫穷?还是冷漠?

  □王蔓霞

  “易老师的书很受大众欢迎,我本人对他也深怀敬意。但说到慈善公益话题,在整个作家圈集体缺席的状态下,真的很需要易老师这样的领军人物作出表率。很可惜,到目前为止还没有一位作家站出来成为这样的代表。”这是不久前青春文学当红写手落落与易中天、苏童比肩“年度最佳”时接受某媒体记者采访发出的一番感慨。作家冷漠慈善事业?这势必也会引来各种非议,甚至是道德上的诘问。而面对这样一种舆论,作家们又作何回应?作家谈慈善事业

  马原:慈善事业在我国负面报道太多了

  慈善事业在我国的情况我不太知道,但是感觉负面的东西报道得太多了,有时候做慈善也会发生一些不愉快的事情。在国外我曾遇见过这样一位老太太,她退休以后把自己的退休金全部拿出来长期地资助一些非洲的儿童,我很感动。事实上,国外许多做慈善的都是这样一对一的形式。至于提到作家缺席慈善事业,我不知道其他作家怎样,但我本能地认为做慈善其实是很个人的事情,而且它也需要一个途径。比如说我到了一个什么地方,看到当地一些贫困的人需要帮助,我就会去帮助他们,帮助别人的事情我也做过。但是非要把它都弄得跟作秀似的,非要把它当成新闻来公布,就没有太大意思了。

  叶兆言:做慈善完全可以悄悄去做

  对于这样一种舆论,我不愿意去想,也没想过这种问题。但是我部分赞成马原的观点。在这件事情上面,我也不愿意用“指责”或者“追问”这两个词。因为我觉得做慈善也算是一种隐私,没有必要说三道四,如果你是有爱心的,你完全可以悄悄去做。我有这样一条准则:作家也是普通人,作家也有很多种,做慈善并不可以用简单的身份、地位、数量来衡量的,也并不意味着作家在道德上就必须是一个完人。对慈善事业这方面,应该去拷问所有人,而不是拷问作家。

  虹影:作家是用笔来做慈善

  其实,中国的作家还是很少做这方面的事情,他们一般比较关注文化上的工作。而且作家通常要交大量的税,作家并不富裕,较少关注这方面的事情也是很现实、很实际的事情。像作家洪峰去当街乞讨的情况,没办法,因为家里的老婆有病都没钱医治。

  我以为,如果大张旗鼓地去做慈善事业已经超出了作家的范围。作家是用笔说话,他们也很关心慈善事业,但是很少会曝光,更多是通过作品来呼吁更多的人的爱心和善心。慈善事业是每个人从内心深处发出的对其他人的同情和关爱。作为慈善家的那些人大多数都是亿万富翁。如果说中国作家缺席慈善事业,不关心慈善,那是非常勉强的说法,也是不了解中国的实情的。而且做慈善是个人的事,具有私密性的。我家里的姐姐是做教师的,她也是长期负责贫穷地区孩子的捐资助学。前不久西方的一个慈善机构来我们中国募捐,很多在场的作家也有捐钱。许多作家私下也有通过拍卖物品等方式来资助贫困地区的孩子。但他们从来很少声张。曝光和做慈善是两码事,如果把它公开化,就有点像做广告了。

  作家可以低调行善

  慈善机构之所以愿意邀请明星参与,无非是想借助他们对公众的影响力,吸引更多的人关注和参与慈善事业。而明星们热衷于此,因为既做了善事,又可提升知名度,树立良好的公众形象,何乐而不为呢?何况做善事并不需要遮遮掩掩。当然,作家们喜欢低调行善,排斥大张旗鼓,这本无可厚非。每个人参与慈善事业都有自己的动机。无论是明星还是作家,无论用怎样的方式,只要他愿意做就说明他有一颗慈善的心或者向往慈善的心,也必然能够给需要帮助的人提供帮助和援手。作家,肩负对这个时代良心、道德、灵魂等领域的先驱者,不仅在作品中体现其悲悯情怀,还应尽其所能地参加慈善事业。

  (欧志彬/编制)

爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash