徐静蕾裸体油画的五宗罪

　　□潘幸知

　　油画将“恶搞”娱乐到底

　　近日，一幅徐静蕾的裸体油画在猫扑网上赢得很高关注。油画中老徐上半身至臀部完全裸露，只披一件薄纱，她侧身抱住一个青蛙脑袋人身的怪物。不远处，王朔身穿红衣，回头凝视。这幅油画的作者，正是恶搞名人油画系列创作者安迪。但是，安迪却在博客中表示，这幅画画于去年，是恶搞名人油画系列之一，因近日王朔与徐静蕾成了舆论的焦点，画作是被有心者拎出来炒作。安迪在谈到画作中的女主角时说，作品是对徐静蕾的一种美化。创作该画的意图是揭示喜爱八卦的网友是如何臆想徐静蕾与其绯闻男友的，将徐静蕾置身于唯美的裸体是他对大众潜意识的一个预设。安迪称，他要将“恶搞”娱乐到底。

　　对此王朔没有表示。徐静蕾的经纪人则声称裸画侵犯了老徐的肖像权，要求安迪在各大网站撤下油画照片。而此后，老徐却在博客中声称“我不告他”。相比之前《文学刺客叶匡政》一画被潘冼尘友情买走，以及崔永元偷偷收藏画作《长征》，老徐和王朔显然报以轻蔑不屑的态度，不愿意领情。

　　那么，在恶搞泛滥的年代，徐静蕾裸体拥抱半兽人油画究竟是否侵权？这幅油画究竟犯了几宗罪？在网络艺术家崛起的年代，是否每个人都有权利为了艺术而可以“有了快感我就画”？

　　戏说安迪恶搞五宗罪

　　第一宗罪：抄袭罪。

　　笔者连线裸教风波当事人莫小新，据称，所谓原创“谁是徐静蕾的真命天子”油画，照搬了19世纪的法国画家舍费尔的一幅名画《法朗赛斯卡和保罗的影子向但丁和维吉尔显示》。在搜索对比名画的过程中，我发现，其构图、造型以及表现手法都如出一辙。只是把画中的男人头像画成了一个怪兽的头，其他几人则用偷梁换柱之功草率成形。有博友认为，这对不了解艺术的大多数人来说，确实起到了蒙骗视觉的效果。但同时，莫小新也对画作的用意表示赞赏。他认为，这幅画可以看到安迪对徐静蕾、对徐静蕾和王朔的关系的一种解读。对这种带有娱乐取悦大众性质的“恶搞”，名人们更应理解和宽容。

　　第二宗罪：侵权罪。

　　恶搞徐静蕾裸体油画犯罪吗？类似的名人裸体“展示”事件，还包括近日的王小波裸塑风波。想象中的裸体和现实中对照的裸体临摹，虽同为艺术的一种，有什么实质性的区别？笔者据此采访了著名律师张起淮。

　　张律师说：“根据我国《民法通则》第100条规定：‘公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。’因而我国法律对公民肖像权的保护予以明确的规定，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。安迪创作的徐静蕾裸体油画是否侵犯了徐静蕾的肖像权，首先要看是否经过徐静蕾本人的同意。如果经过徐静蕾本人的许可后，予以创作。这是周瑜打黄盖的事情，无可厚非，也就不存在侵权的问题；但是如果未经徐静蕾本人的同意，则就存在侵权的嫌疑。虽然对于一些名人如国家领导人、影视和体育明星以及其他公众人物，他们的肖像权受到一定的限制。但是这种限制并不是没有界限的。该事件中，安迪利用徐静蕾裸体进行创作的行为已经超出了界限，给他人带来了痛苦和伤害，构成对徐静蕾肖像权的侵权。其次，还要看作者是否存在营利的目的，安迪将油画在网上公布之后，还对该油画‘一次一元的网络点击率’进行‘叫卖’，无法摆脱营利的嫌疑。鉴于此，我认为安迪的创作行为已经构成对徐静蕾肖像权的侵权。”

　　第三宗罪：把恶搞合理化罪。

　　从《一个馒头引发的血案》对陈凯歌电影《无极》的恶搞，从雷锋肖像到开国大典图画，从视频到文本，从网络到电视，从流行歌曲、热门节目到古典名著、标志性图像、主旋律影片、伟人、明星———恶搞已经成为这个娱乐至死的年代里最“波普”的艺术。

　　第四宗罪：憋死王朔罪。

　　博友掌声雷动在博客中写道：画家此举生财，彰显其艺德之差，与其绘画水平高低无关。但以绯闻男女入画，却表露出其拿捏当事人心理的小聪明，也暗含了黑吃黑的味道。但俗话说：人有失手，马有漏蹄；常在河边走，哪有不湿鞋的，保不齐哪天自己就把自己搁沟里。而对王朔来说，本是个没事还爱咬别人的主，今番却成了他人恶搞的题材，“徐静蕾半裸与半兽人相拥，王朔旁边冷眼作壁上观”只不过是画作者的一厢情愿罢了，这番别人欺上门来，是打官司？还是开咬？还真不好说，咬吧，不像受害者；不咬吧，对王朔如此“罗嗦”的男人来说，还不憋死？

　　博友曹操也调侃称：安迪居然敢让貌美如花的“老徐”和一个禽兽如胶似漆！明星们裸体也许是迟早的事，我就不多说了。但最可气的是，安迪竟敢让我们万人敬仰的王朔———王大爷沦为一个看客！这么激情的场合，让王朔一个自称流氓的人，只能眼巴巴地看着，连个动手的机会都不给，还让一个流氓该干的事，让一个禽兽给干了。我要为王大爷两肋插刀———虽然腰不是很壮，但插两把刀还是没问题的！

　　第五宗罪：让旁观者操心罪。

　　本是几个人之间的炒作，却惹得“徐粉”不高兴，凭什么你安迪肆意意淫我们老徐的身体？自己意淫了不够，还让全国百姓一起意淫。博友太阳舞说，对于恶搞，应该加以规范，但像安迪这样的恶搞，官司由他们彼此之间去处理，如果人家愿意，我们绝对不该跟着操心。至于老百姓看后，又给茶余饭后的生活增添了不少聊料，有啥不好的!

　　点击率换成了人民币？

　　博客是否可以卖钱，应该怎样卖钱———去年徐静蕾与新浪拍拖的不欢而散也曾掀起轩然大波。名人博客与BSP的分成模式到现在仍未有很好的解决之道。很多草根写博只为一种话语权，很多名人写博为了更多的社会效应。毕竟，公然让博客供应商提供付费写作很难也很少。但是说实话，不是没有人没琢磨过“卖钱”的逻辑。

　　自诩为明星杀手的邹当荣在偶然间通过博客收益，逐渐成为民间经纪人，娱乐策划，成功地把一些“跑龙套的角色”变成了“青年演员”。他虽然从没透露过通过博客赚到多少钱，但是在这个平台上他是越来越得心应手。博客对他来讲是一个间接的舞台，是他和很多渴望被包装的小演员的接头点。很多人也和他一样，间接的通过博客，找到工作和朋友。但是，从这个意义上来说，博客只是个被利用的手段，而不是直接交换物。

　　去年11月，无名歌手袁智勇扬言要花500万打造个人博客。邹当荣觉得机会来了，他突然想到一个妙招：“既然他舍得花500万包装博客，并且折腾了好久也才100多万点击率，何不从老邹这里直接把千万博客的大旗扛走呢？那不是减少了奋斗的时间，为自己的人生提速了吗？”他公开叫板，让袁智勇掏出二十万现金买个现成的千万博客，然后他可以拿二十万买得宋祖德那辆“杨钰莹牌”保时捷，并且通过公证处公证的方式，让一笔外人看似公正的交易，来激活博客这个看似生命力并不旺盛的新产业。虽然这个想法因为袁智勇的胆怯而未能成功实施，却是第一场以博客作为直接交易物的原始生态雏形。

　　今年1月，一个默默无闻的油画作者安迪突然通过博客声名鹊起。他的博客画作《文学刺客叶匡政》因博文的6846次点击，而最终以6846元成交。

　　用博客点击率直接转换为人民币———后来王朔首度出山，在搜狐做客访谈时也提到了相似的观点。他不是不写博客，而是等着委身一个好卖家。点击一次，大众付费两毛。然后，他自己印刷图书，直接寄给有需求的作者，避免中间环节的纠缠，相当于让读者直接从厂家提货而免去经销商。

　　那时候，安迪说，今后将逐渐结束自己在传统画廊的事务，把所有的渠道都转移到网上的博客中。通过网络博客的方式，来探询画坛的新路子。这其实是第二次以博客内容作为直接交易物的大型探索。虽然交易过程本身值得推究。据称，买家潘洗尘因为“友情”而购买了画有朋友叶匡政的油画。其实交易真假已经不再重要，重要的是事件本身的意义。

　　三个月之后，安迪的陈年油画徐静蕾再现网络。再次以点击率卖画的消息是否属实，我们不得而知。但是，总有些蠢蠢欲动的精英，会前赴后继地去争取个人博客赢利的成功。

　　博客让网络艺术家都“波普”起来

　　是博客让安迪从一名默默无闻的油画教师变成油画排行榜上数钞票的主子。一年前，漫画兔的作者刘刚也得到了相同的追捧。出于对漫画的爱好，刘刚在不停借鉴新闻的过程中创造了“自杀兔”的雏形，并在博客上连载了一系列跟社会新闻有关的漫画。每一个残酷的社会新闻，都成了天真无知的兔子自杀的生活背景。它以各种各样的方式死去。这也是刘刚对新闻忍俊不禁的解读。从而颇受年轻白领的喜爱。

　　另外，“真人漫画”、“瞧这一家子”系列，小胖个人PS大全———那些在网络上走红带有恶搞性质的漫画“艺术”，无一不是对社会现象的一种反解读，从而成为让人会心一笑的灰色幽默。他们从始至终一如既往地关心着社会热点、名流刁民和地痞无赖，为娱乐大众提供声色服务。

　　被照搬的19世纪法国画家舍费尔名画《法朗赛斯卡和保罗的影子向但丁和维吉尔显示》

　　（欧志彬／编制）