“十四岁的性感”让人心痛

　　●《壹本便利》封面刊登14岁女歌手湿身照

　　●涉嫌违反《防止儿童色情物品条例》

　　●前日，三被告被裁定罪名不成立

　　●市民纷纷表示对判决不满

　　因去年6月在封面刊登14岁女星李蕴的性感湿身照，香港周刊《壹本便利》涉嫌发布儿童色情物品一案前天判决，三被告被裁定罪名不成立。虽然裁判官在判词中一再道出涉案图片和相关报道存在问题，但随即又对《壹本便利》的罪责提出疑点，最终以疑点利益归于被告为由，裁定三被告无罪。这一判决背离了社会舆论标准，控方代表在庭外表示，会咨询律政司的意见，研究是否上诉。《壹本便利》于2006年6月刊登了Cream组合成员———14岁女歌手李蕴的湿身性感照，涉嫌违反《防止儿童色情物品条例》，成为首宗传媒机构被检控的个案。壹本便利有限公司、其杂志总编辑袁彩玉（34岁）及百乐门印刷服务有限公司依次成为被告。2007年3月19日，该案在香港观塘裁判法院正式开审，三被告均否认罪名。

　　今年7月才满14岁的李蕴，对判决表示震惊和诧异，认为法律未能制裁《壹本便利》的劣行。“我觉得自己很倒霉，为什么偏偏选中我？我这么小，就算穿得少都没什么好看的啦，他们不应该找儿童卖弄色情！”事发至今近一年，李蕴仍未从伤害中完全康复。她叹息道，事发初期心情十分低落和自卑，随后慢慢平复，但这次判决却令她再次跌入谷底。

　　相貌标致的李蕴，是父母的掌上明珠，一直在温室中成长，但一辑性感湿身照，却令她与家人成为众矢之的。事发后，母亲还不时被父亲和亲友责怪。李蕴当时很害怕被学校开除，幸好校长明白她的处境，安排学校社工辅导她。李蕴在湿身照刊出后一个多月情绪才平复，她还刻意摆出一副“长大了”的模样自我保护，不再像以往那样对传媒滔滔不绝、毫无戒心地诉说心底话。李蕴直言，很担心会有下一个受害者，而事件对自己甚至全港妇女都造成一定程度的侮辱，“这一事件彻底改变了我的人生观，我不再容易相信别人，变得很多疑。”

　　(小妖）

　　[事件回放]：李母称女儿被解纽扣

　　李蕴的母亲供称，拍摄当日，《壹本便利》的职员要求女儿穿上俗称NUBRA的隐形胸围，又替李蕴解开身上背心的纽扣，并在她身上喷水。

　　李母称，之后女儿被要求穿着肉色吊带背心、短裤、网质背心外套，坐在水中拍摄。因湿身的关系，女儿所戴的NUBRA开始跌落，要用手托着。李母事后从照相机屏幕中看过相片，但摄影师“很快速地给我看，所以不是看得很清楚”，但她从未收到相片的副本。

　　辩方曾质疑，摄影师只叫李蕴不要笑，没有要求她做性感姿势，姿势全是李蕴自创的。

　　上图：李蕴的心情再落谷底

　　[各方反响]

　　法律界：担忧条例形同虚设

　　对于此案控罪最终不成立，香港法律界人士担心此例一开，将会有更多人“亦步亦趋”，挑战法律的底线。根据香港《防止儿童色情物品条例》，儿童色情物品是指对未满十六岁的人或被描画为未满十六岁的人作色情描画的照片、影片、计算机产生的视像或其他影像描画。法例也把印刷、制作、生产、复制、复印、进口、出口、管有和宣传儿童色情物品，皆列为罪行，目的是要加强对儿童的保护。由法例于2003年生效至今年2月底，香港警方共侦破60宗个案，拘捕57人，并成功检控22人。《壹本便利》被控一案，则是《防止儿童色情物品条例》制订以来首宗传媒被控发布儿童色情物品罪的案件。

　　香港市民：判决不合理

　　香港“东方报业民意调查”在法庭作出裁决后，通过电话访问了537名18岁以上的市民，44%的受访者指判决非常不合理，只有不足20%的人认为裁决合理。另外，一半人担心此判决会助长传媒的不良风气，逾七成的人敦促律政司提出上诉。

　　妇女和儿童团体：斥《便利》荼毒青少年

　　香港多个保护妇女和儿童团体均对裁决表示失望，忧虑会助长社会上淫亵和不良歪风。妇女权益联盟主动就裁决作出响应，指辩方的抗辩理由不能接受。发言人伍婉婷指出，有关文章营造的气氛和予以读者的感觉，甚至疑是显现乳晕的图片，都是刻意经营的：“戴上隐形胸罩的举动，不正是刻意给读者营造幻想空间？但竟然成为抗辩理由。”(宗禾)

　　上图：“阿娇事件”轰动一时

　　[链接]：壹传媒多次挑战传媒道德底线老板自认旗下刊物“贱”

　　壹传媒于1990年推出《壹周刊》，其狗仔队跟踪采访手法旋即惹来批评。其后《壹本便利》、《苹果日报》及《忽然1周》等相继问世，为求刺激销量，壹传媒的编采手法愈趋低俗，刊载不雅内容已属“家常便饭”。就连壹传媒老板黎智英早前接受访问时，也间接承认旗下刊物部分内容“贱”。

　　数据显示，迄今壹传媒旗下六份刊物，因触犯《淫亵及不雅物品管制条例》而被定罪的个案多达103宗，在各大小传媒机构中“名列前茅”。《壹本便利》早年主打青少年潮流时尚，但内容渐趋低俗，甚至鼓吹淫风，结果遭读者唾弃，销量每况愈下。香港出版销数公证会数据显示，《壹本便利》在去年1月至6月每期平均销量不足九万五千本。《壹本便利》高层惊觉情势不妙，以为大洒盐花可刺激销量，结果内容愈来愈出位，读者则愈觉反感。虽然《壹本便利》早前减价促销，由12元减至5元，不过始终未能力挽狂澜。黎智英去年11月接受一个电视访问时也承认，自“阿娇事件”后，其集团已经检讨，日后的报道未必要用刻薄和“贱”来吸引读者。

　　（晓健／编制）