不平等在前，严密关注在后

　　正方

　　■小猫

　　虽然我举不出实打实的数据来证明我的判断，但我想，有生活经验的人都应该有这样的体会：哪些人最爱“顶风作案”明目张胆地违反交通规则啊？不就是那些有特殊牌照、有特殊身份的人吗？有时候，你能看到，红灯一亮，别的车都停下来老老实实地等着，然而就有车一加油冲过去了，也不晓得交警大人看到没有，反正人家的车牌就是到哪都畅通无阻的通行证，有啥办法？帕丽斯·希尔顿那是在美国，搁咱这儿，一大明星，不就是无照驾驶吗？跟警察叔叔说几句好话，或者打个电话找手眼通天的人疏通一下，不就解决了吗？根本不可能弄到法庭上去。这就是现实，让人无奈的现实。随你说我是阴谋论还是别的什么，反正我决不相信内地明星无照驾驶和酒后驾车的会比台湾少。撞死人是没办法遮掩了，但假如事情小点儿，明星会不想方设法免责吗？

　　不能不承认，明星是有特权的。这种特权首先就表现在经济上：他们有钱，所以出了事情可以保释，可以找最好的律师帮他们辩护，律师再帮他们找到最好的理由来撇清。对这种特权，法律应该取何种态度？难道不应该在保证公平、公正的前提下，对这些享有特权者加以更严密的关注吗？

　　明星们天然地占据一些外在优势，所以他们有恃无恐的行为方式也就变得很好理解了。不要以为明星们只在记者会上耍“大牌”，其实“大牌”是他们生活方式的全部。各种规则、规范、习俗、礼仪，似乎对某些明星都没有任何约束力似的。孩子要比别人多生几个，人也要比别人多撞死几个，这难道就是明星的做派吗？

　　有人说，针对希尔顿、林晓培，我们有一种危险的民粹主义情绪。我看，在这件事情上，不能怪老百姓有这样的情绪，因为在普通人与特权者之间有着事先就存在着的不平等，只有通过法律这一强制方式，他们之间的不平等关系才能在一定程度上得到调整。你拿走了我几根葱，就得还我一碟醋，这有什么不公平的吗？