打别人钱的主意

　　红楼梦遗

　　王小山专栏

　　有个老人，孤独，遇到了一只流浪狗，得到很多心灵慰藉。狗死了，伤心的老人为狗举行了葬礼，被殡仪馆收费10万余元。这个故事，前一半很温馨，结局很伤心——我很难想像，殡仪馆为什么会如此狮子大开口，收取如此高昂的费用。

　　上网查看对此事的讨论，发现很少人讨论收费合理与否的问题，大部分人都在骂那位70余岁的老人。老人是教授，于是被称为“叫兽”，这是人格侮辱了。

　　另外一个也是教授的人，在报纸上发表文章，标题是《“天价葬狗”加速社会道德滑坡》，称“‘天价葬狗’虽然是教授的权利，在法律上是没有任何障碍的，但在道德领域却是非常不妥的，因为它对社会主流价值观造成事实上的不良冲击，类似事件的不断发生，必然加速社会道德的滑坡。”这里面，说在“法律上没有任何障碍”，应该是不错的，自己的钱自己花，跟别人没什么关系。比如贾珍，死了儿媳妇，大办丧事，按他的想法是“不过尽我所有罢了”，还给儿子捐了官，被敲了笔一千两银子的竹杠。谁都知道这葬礼有点蹊跷，有点奢华，但贾珍自己愿意，拿得出银子，干别人鸟事？

　　但如果说这事“对社会主流价值观造成事实上的不良冲击”，我就不明白了，到底什么是社会主流价值观？比如，配合政府拉动内需政策，向服务业消费倾斜，算不算主流价值观呢？显然，老人的作法是张扬了这一点，怎么可能造成什么不良冲击呢？

　　网络留言里，典型的评论是这样的，“无知透顶！为什么不去接济贫困学子和救死扶伤呢？十足的狗屁教授”。要我看，这属于打别人钱的主意了，我要是碰到这样的人，肯定会把钱包捂紧一点。

　　几年前，有个足球运动员结婚，婚礼上设了一个捐款箱，号召嘉宾为慈善事业募捐，网上就有人评论：假惺惺，为什么不把婚礼的钱直接捐了？

　　我想反问的是，您老这么有爱心，干吗不把生活费都捐了呢？