|
不支持Flash
|
|
|
《中国新闻周刊》文章：灵数23信不信随你http://www.sina.com.cn 2007年08月10日16:31 中国新闻网
(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权) 这部电影的主角，其实不是金·凯瑞，而是那个数字——23。可以说，这部电影的成败都在这个数字上 ★ 文/卫西谛 金·凯瑞不演喜剧并不是第一次，从《楚门的世界》《月亮上的男人》到《美丽心灵之永恒阳光》，都证明他可以演悲喜交加或落魄失意的男人。但演纯粹的惊悚片，在印象当中似乎他还是第一遭。作为一个票房和片酬都是好莱坞最顶级的喜剧天王，金·凯瑞实在太渴望演出不同“形态”的角色了。所以有了《灵数23》(The Number 23)这样一个近似一人分饰两角的，既有灵异色彩又具恐怖气氛的剧本，他没有放过。但是，我可以负责任地告诉大家，这部惊悚片一点也不惊悚。原因并不在金·凯瑞，实在是因为这部电影的主角，其实不是他，而是那个数字——23。可以说，这部电影的成败都在这个数字上。 你知道么？地球是以23度倾斜地轴自转的；人类的基因共有23对染色体；人体血液每23秒循环周身一次��如果我们将数字加减乘除，23的魔法将无穷无尽地展现，比如：泰坦尼克号沉没日是1912年4月15日(1+9+1+2+4+1+5 = 23)；广岛原子弹于8时15分投下(8+15 = 23)；911事件发生日是2001年9月11日(2+1+9+11 = 23)，等等。 在这部电影内、外的介绍里，这些关于“灵数23”组合层出不穷，并且剧组告诉你，他们的主演：金·凯瑞(Jim Carrey)与女主角维吉妮亚·麦德森(Virginia Madsen)两人名字的字母数加起来是23。然后还煞有介事地将影片开拍与首映日都定在了23号。可见，整部影片并不是围绕人物展开剧情，完全是依赖这个数字铺陈惊悚气氛。然而，当这个数字以一种近乎无理取闹的方式一而再再而三地出现的时候，我相信多数人要不耐烦了。 对了，我忘了说，导演乔·舒马赫(Joel Schumacher)和金·凯瑞(Jim Carrey)的名字的字母数加起来也是23。熟悉好莱坞商业电影的影迷，其实都知道乔·舒马赫曾经拍过《蝙蝠侠(3、4)》《终极证人》《8毫米》《杀戮时刻》《电话亭》等等人们耳熟能详的作品。他善于拍一些阴暗氛围的电影(所以新版《歌剧魅影》也会找他执导)，同时偶尔也会有一些社会批判的企图(最著名的是道格拉斯主演的《城市英雄》)。 当然，我们如果仔细回忆乔·舒马赫的作品，也会了解为什么《灵数23》有一个貌似精致的构思与结构，表现力却有些无能为力。近年他被讨论最多的影片《电话亭》最能说明问题，时长80分钟，场景仅为一个方寸之地的电话亭，搬演一出的悬疑惊悚片——这样一个绝妙创意，在乔·舒马赫手里，变成一个情节平直、结局无力、说教味重的影片，离经典可谓“差之毫厘，失之千里”。 《灵数23》同样有一个不错的构思，通过一个数字(以及关于这个数字的神秘小说)，从而引发一场家庭危机，其中杂糅着精神分裂病症、灵异诡秘气氛以及个人被遮蔽的记忆，这其中有许多线索可以发展，许多文章可以做。但《灵数23》似乎每个层面都点到为止，最终只能落下一个绵软无力的圆满结局，甚至辅以一条教育格言：“没有什么命运，有的只是选择。”这样一来，你还能在这部影片里期待什么意外？ 最后我不得不说，历来新鲜的大众影评(非学术研究、产业分析)里面，最难写的是悬疑电影，因为你说得太少，就像这部电影的官方简介；说得太多，无疑会不知不觉透露出最终的剧情。以上我说了许多《灵数23》“坏话”，但实在“舍不得”告诉大家这部电影的悬念结局(就是金·凯瑞偶然读到的那本令自己发疯的灵异小说到底是谁写的，为什么要写，为什么小说描写和本人经历那么相近——这是这部电影的主情节)。原因很简单，如果你不纯粹追求恐怖效果，对类似的“数字迷思”又恰好中意的话，《灵数23》仍然是一部能让你一路看到底、就像金·凯瑞放不下那部小说那样中断不了的商业片。 说到底舒马赫仍是一位操作商业电影的熟手能匠，制作技术上、节奏掌控上总还是合格的。我们对一个年近70的老商业片导演，总是不能指望有什么意外创新的。所以话又说回来，像《灵数23》这样评价平平的电影，喜不喜欢完全是自己的事情，就看你信不信编导给你罗织的数学公式了。★ |
